N. N. s/Incidente de Competencia

Cita

"N.N. s/incidente de competencia", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 29/09/2026, CSJ 3111/2025/CS1, ID 8320011.

Hechos y conflicto

Un Juzgado de Garantías de Bahía Blanca (PBA) y un Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas de CABA se declararon incompetentes en una causa penal. El juez provincial invocó un delito de desobediencia a una prohibición de acercamiento y abuso sexual a un menor, pero sin sustento en las constancias. Se elevó el conflicto negativo de competencia a la CSJN.

Cuestión y decisión

El problema jurídico era determinar qué tribunal debía investigar, existiendo una contienda negativa de competencia. La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, resolvió remitir el incidente al Juzgado de Garantías n.° 4 de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires. Decisión adoptada a favor del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n.° 27 de CABA, que se desprendió del caso. No se fijaron cuantías ni se resolvió el fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

Para plantear válidamente una cuestión de competencia, las declinatorias deben individualizar el hecho concreto y su calificación legal, pues solo así puede determinarse el lugar de comisión y el juez competente (Fallos: 308:275; 315:312; 323:171). Cuando la investigación es insuficiente para precisar esos extremos, corresponde que el juzgado que previno continúe investigando y dé certeza a la notitia criminis antes de recién recién recién decidir. El fallo favorece a quien sostiene que la incompetencia no puede declararse sobre la base de una calificación sin sustento fáctico. En casos futuros, es útil para impugnar declinatorias fundadas en meras alegaciones, pero no define el fondo: clasificación general: mixto/competencial.

Tags

competencia; conflicto negativo; falta de investigación; notitia criminis; decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7; declinatoria infundada; juzgado provincial previene.