---
titulo: "N.n.  s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSM - Justicia Federal de San Martin"
fecha: 30/09/2025
fuero: Competencia
numero: "FSM 024134/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8144401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-43e2582b-83f7-4369-8e89-3b3693709142
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.n.  s/Incidente de Competencia

FSM - Justicia Federal de San Martin · 30/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: FSM 024134/2022/1/CS001  
- **Carátula**: N.N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala**: Unanimidad  
- **Fecha**: 30/09/2025  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. / Nacional  
- **Fuero**: Competencia  
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino)  
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8144401  

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `contienda negativa`, `amenazas`, `WhatsApp`, `interno penal`, `complejo penitenciario federal`, `fuero federal`, `fuero provincial`, `doctrina del delito a distancia`, `interés federal no afectado`

## Hechos y conflicto
Interno del Complejo Penitenciario Federal II de Marcos Paz denunció amenazas de muerte recibidas por su esposa y prima (en España) vía WhatsApp desde otro interno. Solicitó cambio de detención. El juzgado federal declinó competencia por no afectar servicio penitenciario federal; el juzgado provincial insistió, trabándose la contienda.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde competencia federal (por ocurrir en establecimiento nacional) o provincial, en un delito a distancia (amenazas emitidas desde cárcel federal, recibidas en España).

## Decisión y resultado
**Resultado**: Se declara competente al Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de Mercedes, Provincia de Buenos Aires (justicia provincial).  
**Parte favorecida**: La justicia provincial (Mercedes).  
**Parte perjudicada**: El fuero federal (Morón), al rechazarse su competencia.

## Doctrina / criterio relevante
- La mera ocurrencia del delito dentro de un establecimiento nacional no atrae competencia federal si no afecta intereses federales o el servicio penitenciario (Fallos 316:339; 317:912; 327:861).  
- En delitos a distancia, el hecho se comete en todas las jurisdicciones donde se desarrolló la acción típica o se produjo el resultado; la elección se rige por economía procesal y defensa del imputado (Fallos 288:219; 294:257; 292:530, etc.).  
- Aquí, las amenazas se emitieron desde Marcos Paz (competencia provincial) y se recibieron en España; el presunto autor está detenido en Mercedes, lo que justifica la competencia provincial por razones de economía procesal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien busque evitar la competencia federal en delitos cometidos dentro de establecimientos penitenciarios federales pero sin afectación del servicio federal.  
- **Desfavorable** para quien pretenda radicar la causa en el fuero federal basándose solo en el lugar de comisión.  
- **Mixto** según el rol litigante: puede ser útil para la defensa si el imputado prefiere la justicia provincial, o para la acusación si busca un fuero más restrictivo.

## Cita sugerida
CSJN, *N.N. s/incidente de competencia*, 30/09/2025, FSM 024134/2022/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8144401.

## Cómo citar

N.n.  s/Incidente de Competencia, CSJN, 30/09/2025, FSM 024134/2022/1/CS001.