N. N. s/Incidente de Competencia

Cita

N. N. s/ incidente de competencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/10/2026, CSJ 000176/2026/CS001, ID AFA-CSJN-8325661.

Hechos y conflicto

La víctima denunció una estafa: un tercero accedió ilegítimamente a la cuenta de WhatsApp de un amigo y le solicitó un préstamo, por lo que realizó dos transferencias a una cuenta de Claro Pay de P. S. y, minutos después, los fondos fueron transferidos a otra cuenta de V. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n.º 45 declinó competencia a Tucumán por el domicilio del titular de la cuenta receptora; el juez tucumano rechazó esa atribución por insuficiencia investigativa y trabó la contienda.

Cuestión y decisión

La CSJN, adhiriendo al dictamen del Procurador General interino, resolvió que el incidente debe enviarse al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n.º 45. La contienda estaba mal trabada, pero se resolvió por economía procesal. Sostuvo que la investigación era insuficiente para determinar el lugar de comisión y que corresponde a la justicia nacional incorporar los elementos necesarios para precisar la notitia criminis. Decisión a favor del juzgado nacional, que conserva la causa.

Doctrina y señales de favorabilidad

El lugar de radicación de la cuenta receptora del depósito fraudulento o el domicilio de su titular no constituyen datos determinantes para asignar competencia si no existen indicios adicionales que vinculen a esa persona con el delito. Ante insuficiencia investigativa, el juez declinante debe completar la pesquisa antes de remitir la causa. El fallo perjudica a quien pretenda una declinación temprana por el mero domicilio del titular de la cuenta, y favorece a quien sostenga que la investigación debe profundizarse en el juzgado de origen; su aplicación depende de la posición procesal.

Tags

Competencia; estafa digital; WhatsApp; transferencia bancaria; cuenta receptora; investigación insuficiente; CSJN; favorable al juzgado nacional.