---
titulo: "N. N. s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/07/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002698/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8290171
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-527e3651-725e-4337-927f-f19fe019f754
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Competencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
N. N. s/ incidente de competencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 07/07/2026, CSJ 002698/2025/CS001, ID 8290171.

## Hechos y conflicto
Pedro Norberto C. denunció el uso de documentos públicos falsos en el trámite del expediente civil JU-2307-2011 del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n° 1 de Junín, vinculado a la integración de la firma Integral Créditos S.A., de la que es accionista mayoritario y presidente. El Juzgado de Garantías n° 3 de Junín declinó su competencia en favor del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 3, invocando conexidad subjetiva con la causa CFP 1504/22, que investiga la transferencia y capacidad económica para adquirir acciones de los denunciados. El juez federal rechazó la declinatoria por falta de competencia federal, hechos difusos y ocurrencia fuera de CABA; el juez provincial insistió y se trabó la contienda.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue determinar qué tribunal debía intervenir ante el conflicto negativo de competencia. La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró que corresponde enviar el incidente al Juzgado de Garantías n° 3 de Junín, Provincia de Buenos Aires, rechazando así la declinatoria provincial. La decisión se fundó en que la declinatoria no estaba debidamente fundamentada, pues omitía individualizar los hechos y su calificación legal, y en que corresponde separar el juzgamiento de delitos federales de los comunes aun con conexidad. Se favoreció a la justicia provincial ordinaria.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que la declinatoria de competencia debe contener una individualización precisa de los hechos y su calificación legal, no bastando afirmaciones categóricas de conexidad (Fallos: 303:328; 304:949; 340:722). También reafirma el principio de separación entre delitos de índole federal y común, aun mediando conexidad (Fallos: 318:2675; 319:2393; 323:1804; 325:261; 329:6058; 339:602). Este fallo es **favorable** a la parte que sostiene la competencia de la justicia provincial y **desfavorable** a quien invoca la federal por conexidad sin fundamento suficiente. Es útil para casos donde se discuta la validez de declinatorias por conexidad subjetiva o la necesidad de fundamentación fáctica y legal.

## Tags
competencia; conflicto negativo; conexidad; declinatoria infundada; justicia provincial; documentos falsos; CSJN

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Competencia, CSJN, 07/07/2026, CSJ 002698/2025/CS001.