N. N. s/Incidente de Competencia

Cita

N. N. s/ incidente de competencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 18/06/2026, CSJ 000404/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8275091.

Hechos y conflicto

Una empresa denunció que, en máquinas lavadoras instaladas en edificios de CABA y provincia de Buenos Aires, se detectaron fichas falsas y faltantes de fichas, presuntamente retiradas por personas que simularon ser empleados. El juez provincial de San Isidro se declaró incompetente por territorio, atribuyendo competencia a la justicia nacional; el juez nacional rechazó esa atribución por prematura, al no existir investigación suficiente sobre modo, lugar y calificación de los hechos.

Cuestión y decisión

La Corte resolvió la contienda negativa de competencia. Declaró que corresponde a la justicia provincial (Juzgado de Garantías n° 1 de San Isidro) asumir su jurisdicción, por haber prevenido y por no existir elementos suficientes para delimitar los hechos y su calificación. Decisión a favor de la justicia provincial y en contra de la justicia nacional.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte reiteró que, para plantear una cuestión de competencia, es indispensable individualizar los hechos y su calificación jurídica, pues solo respecto de un delito concreto cabe determinar el lugar de comisión y el juez competente. Ante la falta de precisión de la notitia criminis, debe asumir la jurisdicción el juez que previno y a cuyos estrados concurrió el denunciante. Este fallo favorece a la parte que acude al juez que previno y perjudica a quien pretende declinar competencia sin base fáctica suficiente; es útil para sostener la incompetencia territorial cuando la investigación es incipiente.

Tags

competencia; contienda negativa; falta de investigación; territorio; prevención; denuncia penal; incompetencia prematura; justicia provincial; CABA; ley de marcas.