---
titulo: "N., N. s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 24/08/2023
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001115/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7869091
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-5e888438-25ea-44c2-b149-07aa971ed764
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., N. s/Incidente de Competencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 24/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001115/2022/CS001 (CSJ 1115/2022/CS1)
- **Carátula:** N., N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 24/08/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL/ID fuente:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7869091 / AFA-CSJN-7869091

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: narcotráfico, contrabando, allanamientos, marihuana, cocaína` `normas: ley 23.737 art. 14, decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7` `doctrina: economía procesal, mejor administración de justicia, remisión a dictamen previo` `resultado: inhibitorio` `parte favorecida: Juzgado Federal de Concepción del Uruguay` `parte perjudicada: Juzgado de Garantías N°1 de Concordia` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Prefectura Naval investigó a N.N. por contrabando de cigarrillos electrónicos desde Paraguay y posible vinculación con narcotráfico. Se incautaron marihuana y cocaína en allanamientos. El Juzgado Federal de Concepción del Uruguay declinó competencia a favor de la justicia provincial (Concordia, Chajarí) y federal (Mocoretá, Garupá, Posadas) por considerar que la figura del art. 14 ley 23.737 no era de su órbita. El Juzgado de Garantías N°1 de Concordia rechazó la atribución.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar una causa por presunta infracción a la ley 23.737 (narcotráfico), ante un conflicto negativo de competencia entre un juzgado federal y uno provincial.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe entender el **Juzgado Federal de Concepción del Uruguay**, al que se remitirán las actuaciones. Se hizo saber al Juzgado de Garantías N°1 de Concordia.

## Doctrina / criterio relevante
- Para la traba del conflicto de competencia se requiere que el tribunal que lo promovió conozca las razones del otro magistrado y declare si mantiene o modifica su posición (Fallos: 307:728; 307:2000; 317:1022). En el caso no se observó esta regla, pero la Corte prescindió del reparo formal por **razones de economía procesal y mejor administración de justicia**.
- Se remitió a los fundamentos del dictamen emitido en el expediente conexo "Incidente n° 2. N.N.: N.N s/ incidente de incompetencia" (FPA 1568/2020/2/CS1).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que conflictos de competencia deben resolverse priorizando la economía procesal sobre formalidades estrictas.
- **DESFAVORABLE** para quien intente mantener la competencia de la justicia provincial en causas con conexidad narco/contrabando.
- **NO RELACIONADO** con el fondo de la culpabilidad o inocencia; solo define tribunal competente.
- Es una decisión inhibitoria (solo asigna competencia), sin pronunciamiento sobre el fondo del caso ni sobre la procedencia de las imputaciones.

## Cita sugerida
**CSJN, "N., N. s/incidente de competencia", CSJ 001115/2022/CS001, 24/08/2023** (URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7869091).

## Cómo citar

N., N. s/Incidente de Competencia, CSJN, 24/08/2023, CSJ 001115/2022/CS001.