N.n. s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 001086/2024/1/CS001
• Carátula: N.N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Pleno
• Fecha: 16/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8148641

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: violación de domicilio (art. 150 CP), denuncia de abogada, faltantes no precisados normas: art. 150 CP, Convenio 14/2004 Transferencia Progresiva Competencias Penales CABA doctrina: competencia según real naturaleza del delito (Fallos 316:2374) resultado: competencia asignada a justicia local (CABA) parte favorecida: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 4 parte perjudicada: Juzgado Criminal y Correccional Federal n° 10 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Marcela Carmen S. (abogada): el 22/03/2024 encontró abiertos los cerrojos de su estudio jurídico, faltante de un cartel del balcón y su chapa profesional, con posibles faltantes no precisados. Sospecha vinculación con causas de público conocimiento. Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal n° 10 (calificó como violación de domicilio art. 150 CP y declinó a justicia local) y el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 4 (rechazó por prematuro, al faltar diligencias básicas: ampliación denunciante, testimonios de marido y cliente).

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal nacional o local de CABA) debe investigar el hecho denunciado, considerando la calificación penal prima facie y la transferencia de competencias del Convenio 14/2004.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 4 de CABA. Remite las actuaciones. Hágase saber al Juzgado Federal n° 10. Resultado: favorable a la justicia local (CABA), desfavorable a la justicia federal.

Doctrina / criterio relevante

• Los conflictos de competencia penal se deciden según la real naturaleza del delito y circunstancias de su perpetración, apreciadas prima facie, sin atarse a la calificación de los jueces (Fallos 316:2374).
• El objeto procesal se circunscribe al art. 150 CP (violación de domicilio), delito transferido a la jurisdicción de CABA por el Convenio 14/2004.
• La asignación es provisoria: “sin perjuicio de lo que surja de la ulterior investigación”.

Señales para favorabilidad

• Favorable si en un caso futuro se busca radicar la investigación de un delito de acción pública (art. 150 CP) en la justicia local de CABA, invocando el Convenio 14/2004 y la naturaleza del hecho.
• Desfavorable si se pretende mantener la competencia federal, sobre todo si la defensa alega conexidad con delitos federales o complejidad.
• Mixto si hay múltiples imputaciones: este fallo solo decide sobre el art. 150 CP y deja abierta la posibilidad de reasignación posterior.
• No relacionado si el delito no es de competencia transferida (ej. drogas, terrorismo, delitos federales propios).

Cita sugerida

N.N. s/ incidente de competencia, CSJN, 16/09/2025, CFP 001086/2024/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8148641.