N.n. s/Incidente de Competencia (CSJN, 14/08/2025)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 056048/2023/1/CS001 (CCC 56048/2023/1/CS1)
Carátula: N.N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 14/08/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino, dictamen 24/09/2024)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8126501

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: contienda negativa hechos clave: denuncia de intervención telefónica, acceso ilegal a cuenta Mercado Pago, deuda desconocida, sospecha de policía bonaerense normas: no especificadas doctrina: tribunal en mejores condiciones para reunir elementos debe entender (Fallos:333:596) resultado: competencia de la justicia bonaerense parte favorecida: Juzgado de Garantías N° 3 de Quilmes parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 32 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Ana María F denunció presunta intervención de sus teléfonos, acceso no autorizado a su cuenta de Mercado Pago y reclamo de una deuda con Personal que desconoce. Sospecha de la familia de su marido fallecido, vinculada con la policía bonaerense. El Juzgado Nacional N° 32 declinó competencia a favor de la justicia de Quilmes (Bs.As.) por la matriculación profesional de la denunciante en esa ciudad, radicación de los teléfonos y pensión de su hija de la policía bonaerense. El Juzgado de Garantías N° 3 de Quilmes rechazó por prematuro.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es territorialmente competente para investigar los hechos denunciados: si el nacional de CABA o el provincial de Quilmes.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de Quilmes, Provincia de Buenos Aires. Se remite la causa y se notifica al Juzgado Nacional N° 32.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal que se encuentra en mejores condiciones de reunir los elementos de juicio necesarios para dar precisión a la notitia criminis y resolver debe asumir la competencia (cita Fallos:333:596). En el caso, pesaron: (a) los indicios territoriales señalados por el juez nacional, y (b) que la denunciante ya había realizado reclamos ante juzgados de familia y penal bonaerenses.

Señales para favorabilidad

Favorable si se busca radicar la causa en la provincia de Buenos Aires (Quilmes).
Desfavorable si se pretende mantener la competencia en la Justicia Nacional de CABA.
Mixto/neutral: es una decisión meramente inhibitoria, no de fondo; no prejuzga sobre la existencia del delito ni responsabilidad.

Cita sugerida

CSJN, N.N. s/incidente de competencia (CCC 056048/2023/1/CS001), 14/08/2025. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8126501

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.