N.n. s/Incidente de Competencia
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026
Cita
N.N. s/incidente de competencia, CSJN, 23/04/2026, CSJ 002058/2025/CS001, ID AFA-CSJN-8247041.
Hechos y conflicto
Se investiga a L.A.G. por contactar a una menor a través de Snapchat y enviarle una fotografía con contenido sexual explícito. El Juzgado Penal Colegiado N° 1 de Mendoza declinó su competencia por considerar que el sospechoso actuó desde Goya, Corrientes; el Juzgado de Garantías de Goya la rechazó por residir la víctima en Mendoza. Se trabó contienda negativa y se elevó a la Corte.
Cuestión y decisión
El problema jurídico era determinar qué tribunal debía intervenir en la investigación del delito. La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías de Goya, Corrientes, y ordenó remitirle la causa. Decisión a favor de ese juzgado, con base en que el usuario investigado reside en Corrientes y el acceso a internet se registró en su domicilio, lo que aconseja por economía procesal continuar allí la investigación.
Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte reafirma que, en conflictos de competencia por delitos cometidos mediante plataformas digitales, debe priorizarse el lugar donde se materializó la conducta del imputado (domicilio y acceso a internet) sobre el domicilio de la víctima, por razones de economía procesal. Cita Fallos: 339:1715 y precedentes CSJ 2009/2016 y CSJ 222/2020. Este fallo favorece a la defensa o al imputado si busca que la investigación se radique en su lugar de residencia; perjudica a la acusación o a la víctima que pretenda la radicación en el domicilio de esta. Es útil como precedente para casos de grooming o ciberdelitos contra menores.
Tags
competencia; grooming; ciberdelito; menor víctima; Snapchat; economía procesal; CSJN; Corrientes; Mendoza; favorable al imputado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
N.n. s/Incidente de Competencia, CSJN, 23/04/2026, CSJ 002058/2025/CS001.