N. N. s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002040/2023/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 01/07/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; dictamen del Procurador General interino Casal
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal; estafa con tarjeta de crédito
• Contingencia: Contienda negativa de competencia
• Hechos clave: Denuncia de uso fraudulento de tarjeta de crédito emitida sin consentimiento; consumos mayoritarios en provincia de Buenos Aires
• Normas: No cita normas específicas; aplica doctrina de Fallos: 340:737; 311:2055; 317:915; 323:174
• Doctrina: El delito se consuma en cada lugar de disposición patrimonial; la competencia se decide por economía procesal
• Resultado: Se declara competente el Juzgado de Garantías n° 5 de La Matanza, Pcia. de Buenos Aires
• Parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 5 de La Matanza (provincial)
• Parte perjudicada: Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 17 de CABA
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Gerardo Alberto R. denunció que alguien gestionó una tarjeta de crédito a su nombre sin su consentimiento, generando deudas que le reclaman. El Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 17 de CABA declinó competencia por no ser transferido el delito de estafa y remitió al Juzgado de Garantías n° 5 de La Matanza, donde ocurrieron la mayoría de los consumos. Este último rechazó por considerarlo prematuro. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar la estafa con tarjeta de crédito cuando los consumos se realizaron en múltiples jurisdicciones (CABA y provincia de Buenos Aires).

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías n° 5 del Departamento Judicial de La Matanza, Pcia. de Buenos Aires. Remite la causa y notifica al juzgado de CABA.

Doctrina / criterio relevante

• En defraudaciones con tarjeta de crédito, el delito se consuma en cada lugar donde se ejecutó la disposición patrimonial (Fallos: 340:737).
• Ante múltiples jurisdicciones, la competencia se define por razones de economía procesal y mejor administración de justicia (Fallos: 311:2055; 317:915; 323:174).
• En este caso, al haberse realizado la mayoría de las maniobras en territorio provincial, corresponde al juzgado de La Matanza.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien busque radicar la causa en la justicia provincial (La Matanza), por mayoría de consumos.
• Desfavorable para quien intente sostener la competencia de la justicia nacional de CABA.
• Mixto/No relacionado según la posición procesal y ubicación geográfica de los hechos en un caso futuro.

Cita sugerida

CSJN, “N. N. s/ incidente de competencia”, CSJ 002040/2023/CS001, 01/07/2025, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8113161