---
titulo: "N.n. s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FRO - Justicia Federal de Rosario"
fecha: 14/08/2025
fuero: Competencia
numero: "FRO 006020/2023/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8126511
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-7b0e16bd-55fe-45ab-bac1-0709c27bfd2a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.n. s/Incidente de Competencia

FRO - Justicia Federal de Rosario · 14/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: FRO 006020/2023/1/CS001  
- **Carátula**: N.N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala**: Unicidad  
- **Fecha**: 14/08/2025  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Competencia (penal)  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador General interino Casal  
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8126511  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: denuncia por injurias, radio, Facebook, conflicto entre particulares` `normas: art. 33 CPPN` `doctrina: real naturaleza del delito prima facie (Fallos 316:2374)` `resultado: competencia provincial` `parte favorecida: justicia provincial (Juzgado de Garantías N°2 San Nicolás)` `parte perjudicada: justicia federal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Diego Emilio B denunció que Carlos M lo acusó (por radio y Facebook) de haber robado el nombre de un conjunto musical, generando agresiones y afectación psicológica a su hijo y a su marca. El Juzgado Federal N°2 de San Nicolás declinó competencia por no configurarse delito federal (art. 33 CPPN). El Juzgado de Garantías N°2 rechazó la atribución. Se elevó a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (federal o provincial) debe conocer de una denuncia por injurias/calumnias entre particulares difundidas por medios de comunicación.

## Decisión y resultado
La CSJN, por dictamen del Procurador General interino, declara competente al **Juzgado de Garantías N°2 de San Nicolás** (provincial). Remite las actuaciones. Decisión firme.

## Doctrina / criterio relevante
- “Los conflictos de competencia en materia penal deben decidirse según la real naturaleza del delito y circunstancias especiales, apreciadas prima facie, prescindiendo de la calificación de los jueces” (Fallos 316:2374).  
- Las expresiones injuriosas entre particulares, sin encuadrar en delitos federales (art. 33 CPPN), corresponden a la justicia provincial.  
- La acción privada debe instarse ante el fuero ordinario.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que un conflicto entre particulares por injurias/calumnias no es federal.
- **DESFAVORABLE** para quien intente radicar una causa similar en el fuero federal apelando a la intervención de medios de comunicación.
- **MIXTO** si hay elementos de delito federal (ej. ciberdelito contra infraestructura crítica). En este caso, se descartó por ausencia de tipo federal.
- **NO RELACIONADO** para casos con delitos federales autónomos (narcotráfico, delitos contra el orden constitucional).

## Cita sugerida
CSJN, *N.N. s/incidente de competencia*, 14/08/2025, FRO 006020/2023/1/CS001, ID 8126511, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8126511.

## Cómo citar

N.n. s/Incidente de Competencia, CSJN, 14/08/2025, FRO 006020/2023/1/CS001.