N.n. s/Incidente de Competencia

Cita

N.N. s/ incidente de competencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 29/09/2026, CCC 046434/2025/1/CS001, ID AFA-CSJN-8300551.

Hechos y conflicto

María Celeste D. denunció extracciones de dinero de su caja de ahorros del Banco Nación y la sustracción de su tarjeta de débito y otros documentos. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 62 declinó su competencia por estimar que el desapoderamiento podría haber ocurrido en el lugar de trabajo de la denunciante, de jurisdicción provincial. El Juzgado de Garantías N° 3 de San Isidro rechazó la atribución por prematura, al faltar medidas de investigación; el juzgado nacional insistió y elevó la contienda a la Corte.

Cuestión y decisión

La cuestión fue determinar qué tribunal debía investigar el hecho, ante la contienda negativa de competencia. La Corte declaró competente al Juzgado de Garantías N° 3 de San Isidro, provincia de Buenos Aires, y ordenó remitirle las actuaciones. Aplicó el criterio de que la competencia penal territorial se fija por el lugar de consumación del delito (Fallos: 345:380) y consideró verosímil la denuncia, no controvertida (Fallos: 339:1419). Tuvo por acreditado que las extracciones ocurrieron en un cajero automático de la sucursal del Banco Nación en General Pacheco, según el sitio oficial del banco, en jurisdicción provincial.

Doctrina y señales de favorabilidad

Para dirimir conflictos de competencia territorial penal, rige el lugar de consumación del delito; la denuncia verosímil y no controvertida puede sustentarse en elementos objetivos, como la información pública oficial sobre la ubicación del cajero automático. El fallo favorece a quien sostiene que el hecho se consumó en la jurisdicción provincial y perjudica al tribunal que rechazó esa radicación. Es útil en casos análogos de extracciones bancarias o sustracción de tarjetas, aunque no resuelve el fondo penal.

Tags

competencia territorial; extracciones bancarias; tarjeta de débito sustraída; lugar de consumación; Fallos 345:380; Fallos 339:1419; juzgado provincial competente; favorable a la declinación nacional.