---
titulo: "N.n. s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 11/11/2025
fuero: Competencia
numero: "CFP 003284/2023/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8152051
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-8123218e-d02f-4fb8-87d0-2f42651e75d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.n. s/Incidente de Competencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 11/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CFP 003284/2023/1/CS001
- **Carátula:** N.N. s/ INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** No especifica (Plenario)
- **Fecha:** 11/11/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Lorenzetti, Rosenkrantz
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8152051

## Tags para análisis posterior
- `materia: penal`
- `contingencia: competencia - conflicto negativo`
- `hechos clave: allanamiento kiosco; venta medicamentos sin registro; infracción art. 201 CP`
- `normas: art. 201 CP; art. 204 quinquies CP`
- `doctrina: competencia ordinaria para art. 201 CP; falta de elementos federales`
- `resultado: rechaza competencia federal; asigna a justicia ordinaria`
- `parte favorecida: justicia nacional ordinaria (Juzgado Crim. y Correc. n° 62)`
- `parte perjudicada: justicia federal (Juzgado Fed. n° 4)`
- `fuente: CSJN dictamen Procuración`

## Hechos y conflicto
En allanamiento por robo se hallaron medicamentos a la venta en un kiosco sin habilitación, algunos sin registro sanitario o fraccionados, sin lote ni vencimiento. La ANMAT informó que su venta podría ser riesgosa para la salud. El juez ordinario (n° 62) declinó competencia a favor del federal (n° 4) por posible infracción al art. 201 CP (medicamentos falsificados/adulterados). El juez federal rechazó, considerando que encuadraría mejor en art. 204 quinquies CP. Tras medidas, el juez ordinario insistió y elevó el conflicto.

## Cuestión jurídica
Determinar si el conocimiento del hecho (presunta infracción al art. 201 CP) corresponde a la justicia nacional ordinaria o a la justicia federal.

## Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 62** (justicia ordinaria). Rechaza la competencia federal.

## Doctrina / criterio relevante
- El conflicto de competencia entre jueces nacionales ordinarios y federales en CABA debe ser resuelto por la CSJN (Fallos: 341:611).
- La infracción al art. 201 CP corresponde a la justicia ordinaria, salvo que surjan elementos que surtan jurisdicción federal (Fallos: 329:4201; 331:1674). En el caso, no se advierten tales elementos.
- Rosenkrantz se remite a su voto en “Mevaterapia S.A.” (Fallos: 348:680) y “Pimienta Sánchez” (Fallos: 348:719).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la competencia de la justicia ordinaria en delitos del art. 201 CP sin conexidad federal.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en la justicia federal por el mismo delito sin otros elementos federales.
- **MIXTO** si el caso futuro involucra otros delitos federales conexos o bienes jurídicos supraindividuales.
- **NO RELACIONADO** si el conflicto es entre otros fueros o por otros delitos.

## Cita sugerida
CSJN, “N.N. s/ incidente de competencia”, 11/11/2025, CFP 003284/2023/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8152051

## Cómo citar

N.n. s/Incidente de Competencia, CSJN, 11/11/2025, CFP 003284/2023/1/CS001.