N. N. s/Incidente de Competencia

Cita

N. N. s/incidente de competencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 11/06/2026, CSJ 2163/2025/CS1, ID 8272461.

Hechos y conflicto

Un denunciante sufrió transferencias no autorizadas desde sus cuentas bancarias tras acceder a un sitio apócrifo de su entidad financiera. El juez nacional declinó competencia por tener la titular de la cuenta receptora domicilio en Tucumán; el juez provincial la rechazó por prematura, pues el desprendimiento patrimonial ocurrió en la jurisdicción del declinante.

Cuestión y decisión

La Corte resolvió la contienda negativa de competencia. Declaró que corresponde al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 13 asumir su jurisdicción e incorporar los elementos de juicio necesarios para precisar la notitia criminis. Decisión a favor de la justicia nacional, que previno y ante la cual concurrió el denunciante.

Doctrina y señales de favorabilidad

La competencia no se determina por el domicilio del titular de la cuenta receptora si no existen indicios adicionales que lo vinculen al delito, pues en fraudes informáticos suelen usarse cuentas intermediarias de terceros ajenos a la maniobra. Corresponde al juez que previno profundizar la investigación (trazabilidad del dinero, direcciones IP, IMEI, URL) antes de declinar. El fallo favorece a la justicia nacional y a la posición del denunciante; perjudica a quien pretenda un cambio de fuero basado solo en el domicilio del titular de la cuenta destino. Es útil para casos de phishing donde la investigación preliminar es deficiente.

Tags

competencia; fraude informático; phishing; investigación preliminar; justicia nacional; cuenta intermediaria; CSJN