N. N. s/Incidente de Competencia
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/12/2025
Datos de identificación y cita
- Número / expediente: CSJ 000091/2024/CS001
- Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 04/12/2025
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: COMPETENCIA
- Ámbito: NACIONAL
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino - dictamen)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8200851
Tags para análisis posterior
materia:competencia contingencia:conflicto negativo competencia hechos clave:cheques sin fondos hechos clave:intermediación financiera hechos clave:relaciones familiares normas:CP 310 doctrina:competencia federal excepcional resultado:competencia provincial parte favorecida:justicia provincial parte perjudicada:justicia federal (rechazó atribución) fuente:CSJN
Hechos y conflicto
Lorena Victoria B denunció a Aureliano S por haberla inducido a emitir cheques propios a cambio de cheques de pago diferido de terceros (sin fondos). B sufrió un perjuicio patrimonial de más de $1.800.000. Paralelamente, existía otra causa (n° 2069425/18) donde S denunció amenazas vinculadas a préstamos, y surgió que B podría ser hermana de uno de los denunciados. El juzgado provincial declinó su competencia por considerar posible intermediación financiera no autorizada (art. 310 CP). El juzgado federal rechazó la atribución por no existir elementos de intermediación financiera ni interés federal comprometido.
Cuestión jurídica
Determinar si corresponde atribuir competencia al fuero federal (por posible intermediación financiera no autorizada) o al fuero provincial (por delitos comunes como estafa o pago de cheques sin fondos).
Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado de Control y de Faltas n° 4 de Córdoba (fuero provincial), rechazando la competencia federal. Dispuso remitir las actuaciones al tribunal provincial y comunicar al Juzgado Federal n° 3 de Córdoba. Fallo desfavorable a la atribución federal.
Doctrina / criterio relevante
- La calificación legal que motiva la incompetencia debe encontrar respaldo en los antecedentes del sumario (Fallos: 327:918; 329:5689 y 4416).
- Para atribuir competencia federal por intermediación financiera, debe existir concreta puesta en peligro de intereses federales y extremos inherentes al delito (CSJ 3590/2015/CS1 "Racagni Schmidt").
- La jurisdicción federal es de naturaleza excepcional y restrictiva (Fallos: 323:3289; 327:5492).
Señales para favorabilidad
- DESFAVORABLE para quien sostenga la competencia federal (por ejemplo, en un caso donde se alegue intermediación financiera no autorizada sin elementos concretos).
- FAVORABLE para quien defienda la competencia provincial en delitos patrimoniales comunes (estafa, cheques sin fondos) sin conexión con intereses federales.
- NO RELACIONADO si el caso no involucra conflictos de competencia entre fuero provincial y federal.
- MIXTO si la parte busca federalizar la causa sin elementos suficientes: el fallo cierra esa posibilidad.
Cita sugerida
CSJN, N. N. s/ incidente de competencia, CSJ 91/2024/CS1, 04/12/2025. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8200851
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
N. N. s/Incidente de Competencia, CSJN, 04/12/2025, CSJ 000091/2024/CS001.