---
titulo: "N. N. s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/03/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000226/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8138991
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-8eaf8c53-5cd9-49da-a0d9-8af1afebe21a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Competencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente**: CSJ 000226/2025/CS001  
- **Carátula**: N.N. s/incidente de competencia  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala**: Plenario (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)  
- **Fecha**: 12/03/2026  
- **Jurisdicción**: CABA  
- **Fuero**: Competencia  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Dictamen**: Procurador General interino (Casal)  
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8138991  

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto negativo`, `delitos informáticos`, `hurto`, `estafa`, `insuficiencia investigativa`, `CSJN`, `doctrina de la prevención`  

## Hechos y conflicto
La víctima (Magalí Jimena A.L.) denunció hurto de su celular en Ramos Mejía y transferencias fraudulentas desde su cuenta de Mercado Pago a cuentas de Marcelino Ramón O. (titular de P.C. S.A.S. y Á.P.A.), más compras con tarjeta de crédito en Salta. El juzgado bonaerense (La Matanza) declinó competencia por el domicilio de O. en CABA. El juzgado nacional n° 8 rechazó la atribución por considerar que el hurto ocurrió en Ramos Mejía. Se trabó conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar los delitos de hurto y estafa, cuando el lugar del hurto (Ramos Mejía) y el domicilio del imputado (CABA) son distintos, y no hay elementos suficientes para vincular al imputado con las transacciones fraudulentas.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador, declara que el incidente debe enviarse al **Juzgado de Garantías n° 5 del Departamento Judicial de La Matanza, Prov. de Buenos Aires** (el tribunal que previno). Rechaza resolver el conflicto por insuficiencia investigativa: no se ha indagado la participación de O., no se han rastreado los fondos ni las IPs o antenas del celular sustraído. **Resultado**: remite al juzgado bonaerense para que complete la investigación y luego decida competencia.

## Doctrina / criterio relevante
- El lugar de las cuentas receptoras o el domicilio del titular **no es determinante** por sí solo para asignar competencia si no hay indicios adicionales de su participación.  
- Ante investigación insuficiente, corresponde a quien previno (el tribunal que conoció primero) incorporar elementos de juicio para precisar la *notitia criminis* y luego resolver (Fallos: 333:596).  
- Se aplica el art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58 (facultad de la CSJN para dirimir conflictos de competencia solo cuando hay investigación suficiente).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la defensa del imputado**: el fallo evita que se avance sin pruebas sólidas; obliga a completar investigación antes de fijar competencia.  
- **Desfavorable para el juzgado bonaerense**: debe continuar una investigación que inicialmente rechazó.  
- **Mixto para la víctima**: se mantiene la investigación, pero se demora la definición de tribunal competente.  
- **Útil para casos de ciberdelitos**: refuerza que no basta el lugar de las cuentas bancarias o el domicilio formal del titular para radicar la causa.

## Cita sugerida
N.N. s/incidente de competencia, CSJN, 12/03/2026, CSJ 226/2025/CS001, disponible en [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8138991).

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Competencia, CSJN, 12/03/2026, CSJ 000226/2025/CS001.