N.n. s/Incidente de Competencia

Cita

"N.N. s/incidente de competencia" — Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/10/2026, CCC 039547/2025/1/CS001; ID 8305971.

Hechos y conflicto

María de los Ángeles Z. denunció que desconocidos extrajeron USD 500 de su cuenta bancaria en un cajero automático de El Talar (PBA), y que días antes tuvo dificultades para operar con su tarjeta en tres cajeros de CABA. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 26 se declaró parcialmente incompetente por el lugar de la extracción, y el Juzgado de Garantías N° 2 de San Isidro rechazó la atribución por considerarla prematura. La contienda llegó a la CSJN.

Cuestión y decisión

El problema era determinar qué tribunal debía intervenir por razón del territorio. La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías N° 2 de San Isidro y ordenó remitirle la causa, con aviso al juzgado nacional. Decisión favorable al juez bonaerense en cuanto a su competencia (aunque inicialmente la había rechazado). No hay condena ni cuantía de condena: el monto en juego es el extraído (USD 500).

Doctrina y señales de favorabilidad

La competencia penal territorial se fija por el lugar de consumación del delito. La declaración de la denunciante puede utilizarse para fijar la competencia aunque no esté plenamente corroborada, mientras no esté desvirtuada por otros elementos. Este criterio favorece a quien sostiene que debe intervenir el tribunal del lugar donde se produjo la extracción/consumación, y perjudica la postura que exige una investigación mínima previa o que prioriza otros actos (como los intentos en CABA). Útil como precedente en contiendas de competencia por delitos cometidos mediante cajeros automáticos o medios digitales.

Tags

competencia; lugar de consumación; cajero automático; extracción no consentida; USD 500; CABA vs Buenos Aires; precedente CSJN