---
titulo: "N. N. s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000491/2026/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8329231
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-90a6722b-5532-443e-b609-1744a2dfb53b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Competencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026

## Resumen

## Cita
N.N. s/ incidente de competencia – CSJN – 14/10/2026 – CSJ 491/2026/CS1 – ID 8329231

## Hechos y conflicto
María Fernanda V. C. denunció que, tras contactar a un vendedor de Marketplace por WhatsApp, le sustrajeron $90.868 de su cuenta de Mercado Pago mediante una transferencia a una cuenta de Miguel Horacio A. Se trabó contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Garantías de Chos Malal (Neuquén), que previno, y el Juzgado de Garantías n° 6 de Morón (Buenos Aires). El juez neuquino declinó por el domicilio registrado de la cuenta receptora en Merlo; el bonaerense rechazó la declinatoria por prematura.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía dirimir la competencia territorial. Conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró que el incidente debe remitirse al Juzgado de Garantías de Chos Malal, que previno, por no existir investigación suficiente para fijar el lugar del hecho. Ordenó profundizar la pesquisa sobre los movimientos de cuentas e identificar al eventual beneficiario final. Favoreció al juzgado de Chos Malal, donde reside la denunciante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Para fijar la competencia deben considerarse los distintos lugares donde se desplegaron actos con relevancia típica (Fallos: 329:1905) y no basta el domicilio registrado de una cuenta (Fallos: 305:2056; 308:275; 323:171). Ante la insuficiencia probatoria, el tribunal que previno debe continuar las actuaciones. El fallo favorece a quien postula la competencia del lugar de residencia de la víctima y perjudica a quien invoca datos registrales para una declinatoria prematura. No decide el fondo; es útil como precedente sobre conflictos de competencia en delitos informáticos.

## Tags
competencia; estafa virtual; Marketplace; transferencia $90.868; Decreto-Ley 1285/58 art. 24 inc. 7; Fallos 329:1905, 305:2056, 308:275, 323:171; Chos Malal; víctima.

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Competencia, CSJN, 14/10/2026, CSJ 000491/2026/CS001.