---
titulo: "N.n. s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 07/10/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 014795/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8141761
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-94ac4873-eb9d-4e33-bf21-4af04f03b2e6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.n. s/Incidente de Competencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 07/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CCC 014795/2024/1/CS001
- **Carátula:** N.N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (firmas: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
- **Fecha:** 07/10/2025
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; Dictamen: Procurador General interino Casal
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8141761

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: estafa virtual` `hechos clave: venta online, cuentas bancarias en Córdoba, extracciones en Río Cuarto` `normas: doctrina CSJN Fallos 333:2052` `doctrina: lugar del ardid y disposición patrimonial` `resultado: declara competencia provincial` `parte favorecida: juzgado provincial (Río Cuarto)` `parte perjudicada: juzgado nacional (CABA)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Constanza F. denunció una estafa: publicó un respaldo de cama en Facebook; un supuesto comprador le transfirió $200.000 en vez de $20.000, luego un falso representante bancario la indujo a solicitar un préstamo de $10.000.000 que fueron transferidos a seis cuentas del Banco Galicia radicadas en Córdoba, con titulares domiciliados allí y extracciones en cajeros de Río Cuarto. El juez nacional declinó competencia a favor del Juzgado de Control y Faltas de Río Cuarto; el juez provincial la rechazó por prematura. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia territorial en una estafa virtual: si debe entender el juzgado del lugar donde se realizaron los ardides (posiblemente CABA) o el del lugar donde se verificó la disposición patrimonial y las cuentas receptoras (Córdoba).

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado de Control y Faltas de Río Cuarto, provincia de Córdoba, remitiéndole las actuaciones. Se ordenó comunicación al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 14.

## Doctrina / criterio relevante
Para establecer competencia territorial en estafa deben considerarse tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial; se resuelve por razones de economía procesal (Fallos 333:2052). En el caso, las cuentas bancarias involucradas, los titulares y las extracciones de dinero se concentran en Río Cuarto, por lo que corresponde la competencia provincial, sin perjuicio de la investigación ulterior.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca radicar la causa en la provincia donde están las cuentas receptoras y los extracciones (Córdoba).
- **Desfavorable** si se pretende mantener la competencia en el lugar del ardid o de la víctima (CABA).
- **Mixto** si ambos lugares tienen relevancia y el fallo opta por uno concreto.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra estafa virtual con elementos territoriales concentrados en una provincia.

## Cita sugerida
CSJN, *N.N. s/ incidente de competencia*, 07/10/2025, CCC 014795/2024/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8141761

## Cómo citar

N.n. s/Incidente de Competencia, CSJN, 07/10/2025, CCC 014795/2024/1/CS001.