---
titulo: "N. N. s/Incidente de Competencia."
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/04/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001623/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8241381
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-9f888a9f-ac56-4636-8216-76d1ef215908
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Competencia.

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026

## Resumen

## Cita
N. N. s/ incidente de competencia, CSJN, 16/04/2026, CSJ 001623/2025/CS001 (ID 8241381, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8241381).

## Hechos y conflicto
La víctima fue abordada por tres hombres que se identificaron como policías en la estación Plaza Constitución (CABA), fue subida a una camioneta a punta de pistola y obligada a entregar dinero en Plaza Miserere; luego la liberaron en Piñeyro, provincia de Buenos Aires, tras apoderarse de su documentación. Se investiga una presunta privación ilegal de la libertad o secuestro extorsivo. Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Garantías Nº 1 de Avellaneda-Lanús (PBA) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 57.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue determinar qué tribunal debía entender en la causa (competencia territorial). La Corte Suprema, con remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías Nº 1 del Departamento Judicial de Avellaneda-Lanús, PBA, y ordenó remitirle el expediente. Decisión a favor de la justicia provincial bonaerense.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte aplicó el principio de Fallos: 322:2281; 323:158 y 329:3936: cuando pudo haber privación ilegítima de la libertad en más de una jurisdicción y en alguna de ellas se cometió otro delito, corresponde a los tribunales de esa última jurisdicción entender en la causa. En este caso, el desapoderamiento (otro delito) se consumó en territorio provincial, donde además cesó la privación de libertad. El fallo es FAVORABLE para quienes aleguen competencia de la justicia provincial cuando exista un delito distinto a la privación de la libertad consumado en esa jurisdicción; DESFAVORABLE para quienes pretendan radicar la causa en la justicia nacional federal o de CABA basándose solo en el lugar de inicio del secuestro. Es MIXTO si se busca usar la doctrina en sentido inverso, pues exige verificar dónde se consumó el otro delito.

## Tags
competencia territorial; privación ilegal de libertad; secuestro extorsivo; desapoderamiento; justicia provincial vs. nacional; regla de competencia; doctrina Fallos 322:2281.

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Competencia., CSJN, 16/04/2026, CSJ 001623/2025/CS001.