---
titulo: "N.n. s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 23/09/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 046814/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8152081
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-a01441ba-ce3a-4bfd-bdc8-196388064a28
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.n. s/Incidente de Competencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 23/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 046814/2024/1/CS001
- **Carátula:** N.N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unicidad
- **Fecha:** 23/09/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti (Presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti
- **Procurador General interino:** Casal
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8152081
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8152081

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: trata de personas - menores` `hechos clave: menor intoxicado, captación para robos, conflicto juzgado ordinario vs federal` `normas: arts. 145 bis y ter CP` `doctrina: Fallos 341:611 (José Mármol 824)` `resultado: competencia federal afirmada` `parte favorecida: Juzgado Federal n° 8` `parte perjudicada: Juzgado Ordinario n° 17` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La causa se inicia por la remisión de testimonios del Juzgado Civil n° 81 para investigar la presunta explotación laboral/sexual de I.S.M. (13 años) y otros menores en un hotel de Once (CABA). I.S.M. ingresó al Hospital Durand con excitación psicomotriz por intoxicación. Su madre declaró que ausencias frecuentes, situación de calle, y que una mujer (E.B.) contactaba adolescentes vía mensajes para coordinar robos en CABA, distribuyendo el botín y conservando los adultos un gran porcentaje. I.S.M. habría estado retenido contra su voluntad en el hotel, drogado y alcoholizado junto a otros menores. El juzgado ordinario (n° 17) declinó competencia a favor del federal por considerar los hechos encuadrables en arts. 145 bis y ter CP (trata). El juzgado federal (n° 8) rechazó por prematuro, al no haber investigación mínima que corroborara los extremos.

## Cuestión jurídica
Conflicto negativo de competencia entre juzgado nacional ordinario y juzgado nacional federal, ambos con asiento en CABA: ¿corresponde al fuero federal investigar un posible caso de trata de personas con menores en estado incipiente de pesquisa?

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8**. Remite las actuaciones a dicho tribunal y ordena comunicación al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 17.

## Doctrina / criterio relevante
1. Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (Fallos 341:611, “José Mármol 824”).
2. En casos de posible trata de personas (arts. 145 bis y ter CP), el fuero federal tiene conocimiento prioritario, incluso en estado incipiente de la investigación, si existen indicios de captación de menores para cometer delitos con fines de lucro y en contexto de vulnerabilidad (cita Fallos: “Fiscal s/ av. presuntos delitos de acción pública”, 23/02/2010; “Abratte, Gloria Liliana s/ denuncia”, 05/07/2011).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien busque afirmar la competencia federal en casos de trata de personas con menores, incluso con investigación preliminar escasa.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda mantener la investigación en el fuero ordinario (nacional en lo criminal correccional) o alegue falta de elementos para radicar la causa en sede federal.
- **MIXTO** si el análisis se centra en la admisibilidad de la declinatoria sin investigación sustancial (el fallo la admite por la naturaleza del delito y la vulnerabilidad de la víctima).
- **NO RELACIONADO** para otras materias (civil, comercial, laboral, contencioso administrativo) o delitos comunes sin conexión con trata.

## Cita sugerida
CSJN, “N.N. s/ incidente de competencia”, 23/09/2025, CCC 046814/2024/1/CS001, ID AFA-CSJN-8152081. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8152081

## Cómo citar

N.n. s/Incidente de Competencia, CSJN, 23/09/2025, CCC 046814/2024/1/CS001.