N.n. s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 002142/2024/1/CS001
• Carátula: N.N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 23/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti (Presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti
• Fuente/ID: AFA-CSJN-8215001
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8215001

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal; conflicto negativo de competencia entre fuero federal y nacional ordinario.
• Contingencia: Determinación de competencia en extorsión conexa con trata de personas.
• Hechos clave: Víctima de prostíbulo investigado por trata recibe mensajes extorsivos de supuestos policías que participaron en allanamiento.
• Normas: Doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611) - CSJN resuelve conflictos entre jueces nacionales y federales en CABA.
• Doctrina: Por conexidad con causa federal (trata), corresponde fuero federal para investigar extorsión contra víctima (cf. "Figueroa" FLP 44906/2015/1/CS1).
• Resultado: COMPETENCIA FEDERAL.
• Parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 4 (fuero federal).
• Parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 47 (fuero nacional ordinario).
• Fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

En investigación por trata con fines de explotación sexual (causa CFP 1004/2023), la víctima A.E.R. denunció haber recibido mensajes de WhatsApp de supuestos policías que participaron en el allanamiento de un prostíbulo, exigiéndole $400.000 bajo amenazas de privarla de libertad, iniciarle causa por proxenetismo y dañar a su familia. El juez federal (Juzgado n° 7) descartó que los titulares de las líneas fueran efectivos de seguridad nacional, por lo que se declaró incompetente. El juez nacional ordinario (Juzgado n° 47) rechazó la declinatoria por prematura y por conexidad con la causa de origen. Se trabó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

¿Corresponde al fuero federal o nacional ordinario investigar la extorsión sufrida por una víctima de un delito de trata (en trámite ante el fuero federal), cuando no se pudo corroborar la participación de agentes de seguridad nacional?

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 4 (fuero federal). Remítanse las actuaciones al juzgado federal, con comunicación al juzgado nacional n° 47. Fallo unánime, con remisión al dictamen del Procurador General interino y al voto concurrente del juez Rosenkrantz.

Doctrina / criterio relevante

Aunque no se haya corroborado la participación de agentes federales, existe conexidad suficiente con la causa principal de trata (federal) porque las amenazas se dirigieron contra la víctima durante la investigación de ese delito, lo que justifica la competencia federal para investigar la extorsión (cf. dictamen Procurador, cita "Figueroa"). Los conflictos entre jueces nacionales y federales en CABA son resueltos por la CSJN (doctrina "José Mármol 824").

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga la competencia federal por conexidad con delitos previos de competencia federal (ej. trata, narcotráfico, lavado), incluso si el hecho conexo no involucra directamente funcionarios nacionales.
• DESFAVORABLE para quien busque radicar la causa en el fuero nacional ordinario por falta de elementos que acrediten la participación de agentes federales.
• MIXTO si se discute la conexidad o la prematuridad de la declinatoria.
• NO RELACIONADO si el hecho posterior no tiene vínculo directo con una causa federal previa.

Cita sugerida

N.N. s/ incidente de competencia, CSJN, 23/12/2025, CFP 002142/2024/1/CS001, ID AFA-CSJN-8215001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8215001.