N.n. s/Incidente de Competencia (CSJN, 07/10/2025)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 047189/2024/1/CS001
Carátula: N.N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario
Fecha: 07/10/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti (voto unánime); dictamen del Procurador General interino, Casal.
URL: Documento CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-8144421

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia entre justicia nacional y provincial hechos clave: infracciones de tránsito con vehículo de misma patente pero distinto dueño; denunciante no es el infractor normas: art. 289 inc. 3 CP doctrina: infracciones al art. 289 inc. 3 CP son de competencia ordinaria (provincial) si no afectan Registro Nacional de Propiedad Automotor resultado: competencia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 8 del Departamento Judicial de La Plata (provincia de Buenos Aires) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 17 fuente: CSJN - Fallos: 300:1059; 303:1607; 313:86; 324:1617; 306:1711; 311:1386

Hechos y conflicto

Una denunciante (Adriana Elizabeth G.) recibió notificaciones de infracciones de tránsito cometidas en la provincia de Buenos Aires, pero en un vehículo que -si bien tiene la misma chapa patente- no es de su propiedad. Denunció el hecho ante la justicia nacional. El juez nacional declinó competencia por territorio (las infracciones ocurrieron en provincia de Buenos Aires). El juzgado provincial rechazó la atribución por prematura y sostuvo que la investigación es de competencia nacional. Así se trabó la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar el posible delito del art. 289 inc. 3° CP (supresión o alteración de numeración de vehículos) en un caso donde las infracciones ocurrieron en provincia de Buenos Aires y no hay perjuicio al Registro Nacional de Propiedad Automotor.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 8 del Departamento Judicial de La Plata (provincia de Buenos Aires). Remite las actuaciones a dicho tribunal. Resultado: favorable a la jurisdicción provincial; desfavorable a la nacional.

Doctrina / criterio relevante

Las infracciones al art. 289 inc. 3° del CP son de competencia de la justicia ordinaria (provincial) cuando no tienen entidad para perjudicar al Registro Nacional de Propiedad Automotor ni obstruir su normal funcionamiento.
Ante duda sobre el lugar de comisión, debe investigar el tribunal provincial en cuya jurisdicción se comprobó la anomalía (en este caso, donde se cometieron las infracciones de tránsito).

Señales para favorabilidad

Favorable: Para quien sostenga que la competencia es provincial en delitos del art. 289 inc. 3° CP que no afecten el Registro Nacional de Propiedad Automotor, y que la investigación debe radicarse donde ocurrieron los hechos (infracciones de tránsito).
Desfavorable: Para quien pretenda radicar la causa en la justicia nacional o en un tribunal de distinta provincia donde no se cometieron las infracciones.
No relacionado: Si el caso futuro involucra otros delitos (ej. estafa, falsedad documental que afecte registro nacional), o si el hecho ocurrió en CABA y no en provincia.

Cita sugerida

CSJN, N.N. s/incidente de competencia (CCC 047189/2024/1/CS001), 07/10/2025. Disponible en: link.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.