---
titulo: "N. N. s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/06/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001910/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8102111
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-a789065f-a1bc-428b-b368-614e27361eca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Competencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/06/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 001910/2024/CS001  
- **Carátula**: N. N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha**: 10/06/2025  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Competencia  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto unánime)  
- **URL**: [sjconsulta.csjn.gov.ar/...](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8102111)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo` `hechos clave: investigación insuficiente, notitia criminis en red social, oferta manual clonar chips, curso bombas caseras, piratería videojuegos` `normas: art. 189 bis CP, art. 24 inc. 7 dec.-ley 1285/58` `doctrina: conflicto sin investigación suficiente impide discernir tribunal` `resultado: declara competencia del juzgado local` `parte favorecida: justicia federal` `parte perjudicada: justicia local` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La División Ciberpatrullaje detectó en la red social “X” al usuario @A ofreciendo un manual para clonar chips y un enlace a un curso de fabricación de bombas caseras. También se investigaba posible piratería digital de videojuegos. El fiscal de CABA pidió medidas preliminares al Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 24. La jueza local calificó el hecho como posible infracción al art. 189 bis CP (tenencia de materiales explosivos) y declinó competencia a favor del Juzgado Federal n° 4. El juez federal rechazó por falta de elementos probatorios. Se suscitó conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (local o federal) debe investigar los hechos, ante la insuficiencia de elementos para encuadrarlos prima facie y definir la competencia material y territorial.

## Decisión y resultado
**Competencia: Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 25 de CABA** (local). La CSJN remitió el incidente a ese juzgado “a sus efectos”. Rechazó la competencia federal.

## Doctrina / criterio relevante
- Si el conflicto de competencia no está precedido de una investigación suficiente que permita individualizar los hechos con la certeza necesaria para encuadrarlos *prima facie*, la Corte no puede ejercer sus facultades (Fallos 318:1831; 323:3867; 328:1793).  
- Las deficiencias investigativas deben ser suplidas por el magistrado local que primero conoció la *notitia criminis* y declinó sin realizar las medidas solicitadas por el fiscal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la defensa si se busca evitar la justicia federal** (el hecho queda en sede local).  
- **Desfavorable para quien pretenda tramitar la causa en el fuero federal** (competencia federal rechazada).  
- **Mixto**: útil para argumentar que la incompetencia no se decide sin investigación previa (ratio).  
- **No relacionado** con casos donde la investigación ya esté avanzada.

## Cita sugerida
CSJN, “N. N. s/ incidente de competencia”, 10/06/2025, CSJ 001910/2024/CS001, URL: [enlace].

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Competencia, CSJN, 10/06/2025, CSJ 001910/2024/CS001.