N. N. s/Incidente de Competencia

Cita

N. N. s/ incidente de competencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/06/2026, CSJ 001913/2025/CS001, ID AFA-CSJN-8262201.

Hechos y conflicto

Una denunciante advirtió cuatro transferencias no autorizadas por USD 18.000 desde su cuenta de ahorro en dólares a cuentas de terceros, más un movimiento en pesos no dispuesto, tras acceder al portal bancario. El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 8 de CABA declinó su competencia por la geolocalización de la IP utilizada y el domicilio de la sucursal bancaria, atribuyéndola al Juzgado de Garantías N° 5 de San Isidro. Este rechazó el conocimiento por considerarlo prematuro, trabándose la contienda.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió el conflicto negativo de competencia declarando que debe intervenir el Juzgado de Garantías N° 5 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires. Decidió a favor de la jurisdicción provincial, con remisión de las actuaciones y notificación al juzgado de CABA. Fundó su decisión en que la conexión a internet para acceder al portal bancario y efectuar las transacciones se constató en territorio provincial, circunstancia no rebatida.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio establece que, en delitos cometidos mediante transferencias bancarias no autorizadas, es competente el tribunal del lugar donde se constató la conexión a internet desde la cual se realizaron las operaciones, siempre que ese dato no sea controvertido. El fallo favorece a la defensa o parte que pretenda radicar la causa en la provincia donde se ejecutó la maniobra informática, y perjudica a quien sostenga la competencia del lugar de la sucursal bancaria o del domicilio de la cuenta. Es útil como precedente en contiendas de competencia por delitos informáticos, aunque su alcance se limita a la fijación de competencia territorial, no al fondo del caso.

Tags

competencia; fraude bancario; transferencias no autorizadas; geolocalización IP; delito informático; jurisdicción provincial; CSJN.