---
titulo: "N. N. s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/04/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001991/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8249461
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-b0441839-ba4b-4c03-96fa-83abcda00918
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Competencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026

## Resumen

## Cita
N. N. s/ incidente de competencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/04/2026, CSJ 001991/2025/CS001, ID AFA-CSJN-8249461.

## Hechos y conflicto
Un juzgado nacional en lo Criminal y Correccional y un juzgado de garantías bonaerense se disputaron la competencia para investigar un delito de encubrimiento (art. 277 inc. 1° CP) ocurrido en la jurisdicción de Cañuelas, Provincia de Buenos Aires. El juez nacional realizó medidas instructorias y delegó la investigación en el Ministerio Público Fiscal, lo que según el Procurador implicaba aceptar la competencia declinada por el juez provincial. Pese a ese reparo formal, el Procurador recomendó asignar la causa al juzgado bonaerense por economía procesal y mejor administración de justicia.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar qué tribunal debía entender en la causa por encubrimiento. Declaró competente al Juzgado de Garantías n° 8 de Cañuelas, Provincia de Buenos Aires, y ordenó remitirle las actuaciones. La decisión se basó en que la resolución del juzgado nacional del 8 de julio equivalía al auto de mérito exigido por la jurisprudencia, y en la aplicación del precedente "Galarza" (CCC 65897/2015/1/CS1) y "Miranda Soria" (Fallos: 347:893). El juez Rosenkrantz adhirió a su voto concurrente en "Miranda Soria". Resultado: favorable a la jurisdicción provincial bonaerense.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que, para asignar competencia en delitos de encubrimiento, es necesario que exista auto de mérito, y que la realización de medidas instructorias posteriores a la contienda implica asumir competencia, aunque por razones de economía procesal puede dejarse de lado ese reparo formal. Este fallo favorece a la defensa o a las partes que buscan radicar la causa en la jurisdicción donde se cometió el delito, y perjudica a quienes pretenden mantenerla en el tribunal que primero intervino sin auto de mérito. Es útil como precedente para casos de conflictos de competencia en encubrimiento.

## Tags
competencia; encubrimiento; auto de mérito; jurisdicción provincial; CSJN; favorable a defensa

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Competencia, CSJN, 23/04/2026, CSJ 001991/2025/CS001.