---
titulo: "N.n. s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 21/08/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 034788/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8130621
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-b18a5b1e-7fa9-4512-882f-4a720699281c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.n. s/Incidente de Competencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 21/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CCC 034788/2024/1/CS001
- **Carátula:** N.N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala / Juzgado de origen:** Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 24 / Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de La Matanza, PBA
- **Fecha:** 21/08/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto unánime, adhiriendo al dictamen del Procurador General interino)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8130621

## Tags para análisis posterior
`materia: penal`, `contingencia: conflicto de competencia`, `hechos clave: estafa, apuestas online, criptomonedas, plataforma digital extranjera, direcciones IP, territorialidad`, `normas: art. 24 inc. 7° ley 1285/58 (CSJN)`, `doctrina: falta de investigación suficiente, necesidad de determinar IP y lugar del ardid, remisión al juez que previno`, `resultado: no resuelve competencia, ordena profundizar pesquisa`, `parte favorecida: ninguna (procesal)`, `parte perjudicada: ninguna (procesal)`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto
Juan Cruz L S denunció que la plataforma de apuestas online "C" retuvo sus ganancias (en criptomonedas) luego de que realizara extracciones parciales. El denunciante operaba desde CABA y PBA. El Juzgado Nacional n° 24 declinó competencia por domicilio del denunciante en PBA; el Juzgado de Garantías n° 1 de La Matanza la rechazó por no determinarse dónde ocurrió el ardid. Se trabó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de estafa (ardid + disposición patrimonial) cuando el hecho se vincula con una plataforma digital extranjera y las transacciones se realizaron desde múltiples jurisdicciones (CABA y PBA).

## Decisión y resultado
La CSJN declara que **no hay investigación suficiente** para resolver la competencia. Remite la causa al **Juzgado Nacional n° 24** (el que previno) para que profundice la pesquisa (especialmente identificar direcciones IP de los depósitos de criptomonedas y de los correos electrónicos del supuesto agente de "C") y, luego, resuelva la competencia con elementos más precisos.

## Doctrina / criterio relevante
- "Si los actos con relevancia típica se produjeron en distintos lugares, son competentes los jueces con jurisdicción en cada uno de ellos, y la elección del tribunal debe hacerse atendiendo a la mejor economía procesal y defensa del imputado" (cita Fallos: 345:186).
- Ante falta de investigación, corresponde al juez que previno incorporar elementos de juicio para conferir precisión a la *notitia criminis* y luego resolver la competencia (cita Fallos: 325:265).

## Señales para favorabilidad
- **Mixto / No relacionado** para el fondo del caso: no define competencia ni favorece a ninguna parte.
- **Favorable** para quien busque que se profundice la investigación antes de decidir jurisdicción (postura del Procurador).
- **Desfavorable** para quien pretenda una definición inmediata de competencia o un archivo por falta de jurisdicción.
- **Útil** para argumentar que, en delitos cometidos mediante plataformas digitales extranjeras con operaciones desde múltiples jurisdicciones, se requieren medidas de prueba específicas (IP, trazabilidad de fondos) antes de declinar competencia.

## Cita sugerida
"N.N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA", CSJN, 21/08/2025, CCC 34788/2024/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8130621.

## Cómo citar

N.n. s/Incidente de Competencia, CSJN, 21/08/2025, CCC 034788/2024/1/CS001.