---
titulo: "N.n. s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/04/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 031377/2025/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8256941
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-b8716506-e393-44fa-ad8b-b59efd817e74
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.n. s/Incidente de Competencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026

## Resumen

## Cita
N.N. s/ incidente de competencia – CSJN, 23/04/2026 – CCC 031377/2025/1/CS001 – ID: AFA-CSJN-8256941

## Hechos y conflicto
Una denunciante recibió una notificación de entrega de un paquete por parte de una empresa postal (EPSA), pero el envío nunca llegó; días después, su marido recibió un paquete dirigido a ella con la etiqueta adulterada y contenido distinto (casets en lugar de un teléfono celular). La justicia nacional declinó su competencia material por considerar que la sustracción ocurrió mientras el objeto estaba bajo custodia del correo. La justicia federal rechazó la declinatoria por “prematura” e invocó el carácter restrictivo de su jurisdicción.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistía en dirimir qué fuero (nacional ordinario o federal) debía intervenir en un delito de apoderamiento indebido de un envío postal. La CSJN, con remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró que corresponde entender al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9**, al que se remitirá la causa. La decisión se adoptó en favor de la justicia federal, sin cuantía económica.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte aplicó la doctrina de Fallos: 341:611 (competencia de la CSJN en conflictos entre magistrados nacionales y federales de CABA) y la de Fallos: 323:2074: compete al fuero federal conocer de la sustracción de un objeto postal mientras se encuentra bajo custodia o servicio del correo, por configurar un delito que viola o estorba la correspondencia (art. 3 inc. 3° ley 48; art. 33 inc. 1° ap. “c” CPPN). Este fallo **favorece** a la parte que invoque la competencia federal en casos de apoderamiento ilegítimo de envíos durante el tránsito postal; **perjudica** a quien sostenga la competencia ordinaria o la falta de consumación del tipo. Es **mixto** en cuanto a su aplicación futura: depende de que el hecho se encuadre en la custodia postal y de que los prestadores estén inscriptos en ENACOM.

## Tags
competencia; sustracción de correspondencia; servicio postal; custodia; fuero federal; ley 48 art. 3 inc. 3°; CPPN art. 33; Fallos: 323:2074; resultado: favorable a justicia federal

## Cómo citar

N.n. s/Incidente de Competencia, CSJN, 23/04/2026, CCC 031377/2025/1/CS001.