---
titulo: "N.n. s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 003804/2025/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8275151
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-c0a0a72b-ba72-4d4f-b26a-9f36f3a9e123
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.n. s/Incidente de Competencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
N.N. s/incidente de competencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/06/2026, CCC 003804/2025/1/CS001.

## Hechos y conflicto
Se investiga la utilización de dos documentos nacionales de identidad falsos para gestionar empréstitos ante entidades financieras a nombre de terceros. El juez nacional en lo criminal y correccional n.º 3 declinó su competencia por considerar afectados intereses nacionales; el juez federal n.º 10 la rechazó por prematura, sin investigación mínima sobre lugar y forma de los hechos, y por entender que la defraudación desplaza al art. 33 inc. d) del decreto-ley 17.671/68 por subsidiariedad expresa. Trabada la contienda, se elevó a la Corte.

## Cuestión y decisión
La Corte debía dirimir el conflicto negativo de competencia entre un juzgado nacional ordinario y uno federal. Declaró que corresponde al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n.º 3 continuar con el trámite del incidente, remitiéndole las actuaciones. Se decidió a favor del juez ordinario (instrucción), con remisión al dictamen del Procurador General interino y a la doctrina de Fallos: 341:611.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia federal es limitada y de aplicación restrictiva; no se advierten evidencias materiales de la existencia de un DNI falso, y las fotografías digitales utilizadas en solicitudes virtuales no bastan para atribuir competencia federal. Se remite a precedentes como “José Mármol 824” (Fallos: 341:611), “Chañilao Sánchez” y “Quintela”. El fallo favorece a quien busca mantener la causa en la justicia ordinaria (nacional) y perjudica a quien pretende radicarla en sede federal; es útil para argumentar contra la competencia federal en casos de presunto uso de documentos falsos sin acreditación material.

## Tags
competencia; DNI falso; defraudación; competencia federal restrictiva; justicia ordinaria; juez nacional.

## Cómo citar

N.n. s/Incidente de Competencia, CSJN, 04/06/2026, CCC 003804/2025/1/CS001.