N.n. s/ Incidente de Competencia
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026
Cita
N.N. s/ incidente de competencia, CSJN, 29/10/2026, CSJ 000303/2026/CS001, ID AFA-CSJN-8336871.
Hechos y conflicto
Denuncia de Nilda Alicia B por mensajes amenazantes y extorsivos recibidos en el celular de su hijo Lautaro B B, vinculados a vandalismos contra las firmas B S.R.L. y N S.A. La justicia de garantías de Corrientes declinó competencia a favor de La Matanza (PBA) por haberse recibido los mensajes en Buenos Aires y residir allí el titular de la línea. El juzgado bonaerense rechazó la atribución por prematura, al no haberse acreditado el lugar de comisión ni la geolocalización de los mensajes.
Cuestión y decisión
La Corte debía resolver la contienda negativa de competencia suscitada entre la justicia de Corrientes y el Juzgado de Garantías n° 5 de La Matanza. Conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró que el incidente debe enviarse al Juzgado de Garantías de la Primera Circunscripción de Corrientes. Fundó la decisión en que las constancias no permiten individualizar con certidumbre los hechos ni su lugar de comisión (art. 24, inc. 7°, decreto ley 1285/58), por lo que corresponde proseguir la investigación ante la justicia que previno. Favorece a la jurisdicción de Corrientes.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: ante contiendas de competencia con hechos y lugar de comisión no determinados, prevalece el tribunal que previno y donde acudió la denunciante, sin perjuicio de lo que resulte posteriormente. La falta de geolocalización, identificación del titular de la línea y contexto de los hechos impide el desplazamiento de competencia. Señal favorable a quien sostiene la competencia del tribunal preventor; desfavorable a quien pretende atribuirla a otra jurisdicción sin investigación previa suficiente. Fallo de alcance procesal, no resuelve el fondo.
Tags
competencia; contienda negativa; amenazas/extorsión; lugar de comisión indeterminado; decreto ley 1285/58 art. 24 inc. 7; tribunal preventor; Corrientes; favorable a jurisdicción preventora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
N.n. s/ Incidente de Competencia, CSJN, 29/10/2026, CSJ 000303/2026/CS001.