---
titulo: "N.n. s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002396/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8152211
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-cc6e634c-e6a3-4aa3-af91-e0e354e086f0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.n. s/Incidente de Competencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 002396/2024/CS001  
- **Carátula / título:** N.N. s/incidente de competencia  
- **Tribunal / juzgado:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** (no especifica)  
- **Fecha:** 23/09/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados/jueces:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); dictamen del Procurador General interino Casal  
- **URL/ID fuente:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8152211  

## Tags para análisis posterior
- `materia: competencia penal`  
- `contingencia: conflicto negativo de competencia`  
- `hechos clave: hurto celular; transferencias Mercado Pago; cuentas vinculadas a terceros; delito informático/financiero`  
- `normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58; jurisprudencia Fallos citados`  
- `doctrina: competencia territorial determinada por lugar de actos con relevancia típica; economía procesal; juez que previno profundiza investigación`  
- `resultado: devuelve al Juzgado Nacional n° 33`  
- `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 33 (retiene competencia provisoria)`  
- `parte perjudicada: no aplica (partes procesales no dirimidas)`  
- `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La víctima (Luisa Daiana B.) denunció hurto de celular en CABA y posteriores transferencias no autorizadas desde su cuenta Mercado Pago a cuentas de Lucas S. y Juliana J. El Juzgado Nacional n° 33 se declaró incompetente por territorio basado en informe que indicaba domicilio de S. en Santa Fe. La jueza santafesina rechazó atribución por falta de prueba de participación de los titulares y consideró que el hurto ocurrió en CABA. Se trabó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debe investigar el delito (hurto de celular + transferencias fraudulentas) cuando el hurto ocurrió en CABA pero los destinatarios de los fondos tienen domicilio en Santa Fe y no se ha precisado la localización de las maniobras informáticas.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender en la causa el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 33 (juez que previno), debiendo profundizar la investigación para determinar el lugar de comisión del delito, sin perjuicio de un posterior pronunciamiento.

## Doctrina / criterio relevante
- Las cuestiones de competencia penal deben resolverse atendiendo a razones de economía procesal y considerando los distintos lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica (cita Fallos 306:120; 321:1010; 329:1905; 339:1351 y 1459; 340:891).  
- Cuando no hay investigación suficiente, el juez que previno debe incorporar elementos de juicio para precisar la notitia criminis (Fallos 303:634; 323:772), pudiendo luego reexaminar competencia (Fallos 327:6068; 328:3309; 329:1908).  
- Se requiere determinar ubicación de servicio telefónico, direcciones IP, destino del dinero y lugar de extracción de fondos.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: NEUTRO para el fondo del caso.** No resuelve el conflicto sustantivo (autoría, responsabilidad penal), solo dirime competencia territorial provisoria.  
- **Favorable para:** quien desee que la investigación se centralice en CABA (juez nacional).  
- **Desfavorable para:** quien prefiera la radicación inmediata en Santa Fe.  
- **Mixto/condicionado:** la decisión es provisoria; el juez nacional podrá reenviar si la investigación revela que los actos típicos ocurrieron en otra jurisdicción.  
- **Útil como precedente** en casos de delitos informáticos/financieros con elementos territoriales dispersos (hurto en un lugar, transferencias a cuentas en otro, IP no determinada).

## Cita sugerida
**N.N. s/incidente de competencia**, CSJN, 23/09/2025, CSJ 002396/2024/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8152211

## Cómo citar

N.n. s/Incidente de Competencia, CSJN, 23/09/2025, CSJ 002396/2024/CS001.