---
titulo: "N. N. s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/10/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000629/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8143401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-d2dfb6cd-b7c0-4907-a7c6-f2cd211951b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Competencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CSJ 000629/2024/CS001  
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA  
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 07/10/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti  
- **Dictamen:** Procurador General interino (Casal, 03/07/2025)  
- **URL:** [CSJN documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8143401)  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia`, `contingencia: conflicto negativo de competencia`, `hechos clave: denuncia de infracción vehicular, ubicación del hecho (Av. Maipú, Vicente López, PBA)`, `normas: no cita específica`, `doctrina: lugar de comprobación de la anomalía`, `resultado: declara competencia del Juzgado de Garantías n°3 de San Isidro`, `parte favorecida: justicia provincial de Buenos Aires`, `parte perjudicada: justicia de CABA`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto
Denuncia de Genaro S.: manejaba el vehículo de su esposa en jurisdicción provincial (Vicente López, Av. Maipú) cuando observó un automóvil de iguales características y dominio colocado. Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n°8 de CABA declinó competencia a la justicia provincial; ésta la rechazó sosteniendo que la irregularidad se advirtió en CABA. Quedó trabado conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar la denuncia: ¿el del lugar donde se tomó conocimiento de la irregularidad (CABA) o el del lugar donde ocurrió el hecho (PBA)?

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme dictamen del Procurador, declara competente al **Juzgado de Garantías n°3 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires**. Remite la causa y notifica al juzgado de CABA.

## Doctrina / criterio relevante
La competencia se fija en el lugar donde se **comprobó la anomalía** (el hecho ilícito), es decir, donde ocurrió el suceso denunciado (Av. Maipú, Vicente López), por aplicación de los precedentes Fallos: 306:1711; 311:1386; Competencia n°457, L. XLIV “Solari”.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga la competencia de la justicia provincial de Buenos Aires (San Isidro) en un conflicto similar.  
- **Desfavorable** para quien pretenda radicar la causa en la justicia de CABA cuando el hecho ocurrió en PBA.  
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro involucra otro tipo de conflicto de competencia (p.ej., fuero federal, penal económico, etc.).

## Cita sugerida
**“N. N. s/incidente de competencia”**, CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación), 07/10/2025, CSJ 000629/2024/CS001, disponible en [URL del documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8143401).

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Competencia, CSJN, 07/10/2025, CSJ 000629/2024/CS001.