N.n. s/Incidente de Competencia
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026
Cita
N.N. s/ incidente de competencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 18/06/2026, CCC 035996/2023/1/CS001, ID 8275131.
Hechos y conflicto
Una empleada de administración de consorcio denunció hechos delictivos tras el fallecimiento de una propietaria, detectándose que Noemí Elsa C. inició un juicio sucesorio en Salto con una partida de defunción presuntamente apócrifa, logrando ser declarada única heredera y cediendo derechos a María Salomé Á., quien inscribió el inmueble a su nombre. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 30 declinó parcialmente su competencia territorial a favor del Juzgado de Garantías n° 1 de Mercedes, provincia de Buenos Aires, por entender que los sucesos ocurrieron en Salto. El juez provincial rechazó la atribución por prematura, al no surgir una calificación legal que delimite los hechos, trabándose la contienda.
Cuestión y decisión
La Corte debió resolver si la competencia correspondía al juzgado nacional o al provincial. Siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró que debe entender el Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de Mercedes, provincia de Buenos Aires, al que se remitirá la causa. La decisión se fundó en que la contienda se circunscribe a la presentación de la partida de defunción apócrifa ante el Juzgado de Paz de Salto, lo que habría inducido a error a la jueza bonaerense. No se fijaron cuantías ni se resolvió el fondo del asunto.
Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte aplicó la doctrina según la cual, si la presunta falsificación del documento cuya presentación constituiría estafa procesal concurre formalmente con este último delito, ambas infracciones deben investigarse en el lugar donde fue presentado el instrumento (Fallos: 317:1332; 319:916 y 330:208). Este fallo favorece a la parte que sostiene la competencia del tribunal del lugar de presentación del documento apócrifo, y perjudica al juez que insiste en su competencia territorial originaria. Es útil como precedente para casos de competencia en delitos de falsificación documental vinculados a estafa procesal, aunque no aborda el fondo de la responsabilidad penal.
Tags
competencia; falsificación de documento; estafa procesal; partida de defunción apócrifa; lugar de presentación; CSJN.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
N.n. s/Incidente de Competencia, CSJN, 18/06/2026, CCC 035996/2023/1/CS001.