N.n. s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CCC 064859/2022/1/CS001
• Carátula: N.N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 26/08/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador General interino Casal
• ID fuente: AFA-CSJN-8132841

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: venta de licencias de conducir apócrifas, red social Facebook, IP asociada a domicilio en Ciudadela, PBA normas: arts. 12 y 29 CPPN (competencia territorial), doctrina de Fallos 300:884 doctrina: lugar de comisión del delito y domicilio del imputado determinan la competencia territorial resultado: favorable a la justicia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías N°3 de San Martín, PBA parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°26 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Pablo Julián M C (titular de Agencia Nacional de Seguridad Vial) por publicación en Facebook de Laura T ofreciendo licencias de conducir apócrifas. La IP utilizada correspondía a Elena Gabriela K, domiciliada en Ciudadela, PBA. El juez nacional declinó competencia territorial a favor de la justicia provincial; el juez provincial la rechazó por insuficiencia probatoria. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente territorialmente para investigar la venta de licencias apócrifas.

Decisión y resultado

La Corte Suprema declara competente al Juzgado de Garantías N°3 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires, con remisión de las actuaciones. Hágase saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°26.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia territorial se determina por el lugar de comisión del delito; ante constancias que vinculan la maniobra con domicilios en la provincia de Buenos Aires (IP, titular de línea telefónica), corresponde a la justicia provincial.
• Las escasas constancias no impiden la atribución si existen indicios suficientes del lugar de comisión.
• Es criterio consolidado (Fallos 300:884 y otros) que la interpretación del derecho procesal local es ajena a la jurisdicción nacional.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien litigue en la provincia de Buenos Aires en delitos informáticos con vinculación territorial, pues la Corte prioriza el domicilio del imputado y la IP asociada al hecho.
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia nacional cuando los elementos fácticos se concentran en territorio provincial.
• MIXTO: la decisión no prejuzga sobre el fondo; si surgen nuevos elementos, el juez provincial puede remitir a otro magistrado local.

Cita sugerida

CSJN, "N.N. s/ incidente de competencia", 26/08/2025, CCC 064859/2022/1/CS001, ID AFA-CSJN-8132841, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar.