N.n. s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CCC 013080/2025/1/CS001
• Carátula: N.N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Pleno
• Fecha: 18/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti Horacio Daniel, Rosenkrantz Carlos Fernando, Lorenzetti Ricardo Luis (firman); Procurador General interino Casal Eduardo Ezequiel (dictamen)
• ID fuente: AFA-CSJN-8200831
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8200831

Tags para análisis posterior

materia:competencia penal contingencia:conflicto negativo de competencia hechos clave:abuso sexual en domicilio de familiar, lugar del hecho en Ciudadela (PBA), denuncia iniciada en hospital de CABA normas:principio de territorialidad (art. 1 CP, tácito), art. 231 CPPN (tácito) doctrina:competencia territorial por lugar de consumación del delito resultado:competencia asignada a justicia provincial parte favorecida:Juzgado de Garantías N°1 San Martín (PBA) parte perjudicada:Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°61 (CABA) fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga un presunto abuso sexual de una joven que acudió al servicio de ginecología del Hospital Álvarez (CABA), donde iniciaron las actuaciones con intervención policial. El hecho habría ocurrido en el domicilio de un familiar en Ciudadela, PBA. El juzgado nacional declinó competencia a favor de la justicia provincial; el juzgado bonaerense rechazó por prematura, argumentando que la víctima no había instado la acción penal al no habérsele recibido declaración formal.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) debe intervenir ante la contienda negativa de competencia, aplicando el principio de territorialidad penal (lugar de consumación del delito).

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías N° 1 del Departamento Judicial de San Martín, PBA, ordenando la remisión de la causa. Desestimó la objeción formal del juzgado provincial (falta de instancia de la víctima), pues los dichos de la víctima a profesionales y policías no fueron desvirtuados.

Doctrina / criterio relevante

1. La competencia penal ratione loci se determina por el lugar donde se consumó el delito (principio de territorialidad; cita Fallos: 249:162; 324:2355).
2. La falta de declaración formal a la víctima no impide establecer el lugar del hecho si de otras constancias no desvirtuadas surge la ubicación del domicilio donde ocurrió el abuso (cita Fallos: 330:2342).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que la competencia se fija por el lugar del hecho, incluso sin declaración formal de la víctima. Útil para impugnar declinatorias basadas en formalidades procesales. Desfavorable para quien intente radicar la causa en jurisdicción distinta al lugar de consumación del delito (ej. donde se inició la denuncia, no donde ocurrió el hecho). Útil para citar en conflictos de competencia penal: refuerza el criterio territorial y rechaza excusas formales dilatorias.

Cita sugerida

"N.N. s/incidente de competencia", CSJN, 18/12/2025, CCC 13080/2025/1/CS1 (ID AFA-CSJN-8200831).