---
titulo: "N.n. s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 16/10/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 025559/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8168531
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-d9b6d1a1-657f-4dca-875e-455d594c231e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.n. s/Incidente de Competencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 16/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 025559/2021/1/CS001
- **Carátula:** N.N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 16/10/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8168531
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8168531

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia territorial; estafa informática
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia entre justicia nacional y provincial
- **Hechos clave:** Transferencia bancaria fraudulenta realizada desde Chivilcoy a La Plata (PBA); víctima circulaba entre Mercedes y Suipacha
- **Normas:** Fallos 308:214; 324:1474; 333:2014 (competencia territorial)
- **Doctrina:** Lugar de consumación del delito determina competencia territorial; justicia nacional declinó correctamente
- **Resultado:** Competencia asignada al Juzgado de Garantías n°1 de La Plata (PBA)
- **Parte favorecida:** Justicia provincial de La Plata (PBA)
- **Parte perjudicada:** Ninguna; se resuelve conflicto procesal
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Jorge B. denunció ser víctima de una estafa: terceros accedieron ilegítimamente a la cuenta de WhatsApp de su amigo y le solicitaron una transferencia bancaria por una operación de cambios simulada. B. transfirió dinero desde su cuenta en el Banco Galicia (Chivilcoy, PBA) a la cuenta de Jesús H. en el BBVA (La Plata, PBA), mientras circulaba entre Mercedes y Suipacha (PBA). El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 36 declinó su competencia por considerar que el delito se consumó en La Plata. El Juzgado de Garantías n°1 de La Plata rechazó atribución, argumentando que la transferencia se inició desde Chivilcoy. La CSJN resolvió el conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional o provincial) resulta competente territorialmente para investigar una estafa cometida a través de WhatsApp, con transferencia bancaria desde una ciudad (Chivilcoy) a otra (La Plata), ambas en la provincia de Buenos Aires.

## Decisión y resultado
La CSJN, de conformidad con el dictamen del Procurador General interino, declaró que debe entender el **Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de La Plata, Provincia de Buenos Aires**. Ordenó remitir las actuaciones y notificar al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 36. **Resultado:** Competencia provincial (La Plata) prevalece sobre la nacional.

## Doctrina / criterio relevante
- El lugar de consumación del delito fija la competencia territorial (Fallos 308:214; 324:1474).
- Si un magistrado provincial reconoce que el hecho ocurrió en su provincia, corresponde declarar su competencia, sin perjuicio de que luego remita la causa a otro juez provincial conforme al derecho local (Fallos 333:2014).
- La profusión de decisiones jurisdiccionales que dilatan el trámite atenta contra la economía procesal y el buen servicio de justicia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que la competencia territorial en estafas informáticas corresponde al lugar de recepción del depósito fraudulento (La Plata), y no al lugar de origen de la transferencia (Chivilcoy) ni a la jurisdicción nacional.
- **Desfavorable** para quien pretenda radicar la causa en la justicia nacional de CABA o en el lugar de inicio de la transferencia (Chivilcoy).
- **Señal de analogía fáctica:** útil si el caso futuro involucra un delito cometido a través de medios digitales (WhatsApp) con transferencia bancaria entre dos puntos de una misma provincia, donde el lugar de consumación (cuenta destino) prevalece sobre el lugar de origen.

## Cita sugerida
CSJN, *N.N. s/incidente de competencia*, 16/10/2025, CCC 025559/2021/1/CS001, ID AFA-CSJN-8168531, disponible en [enlace].

## Cómo citar

N.n. s/Incidente de Competencia, CSJN, 16/10/2025, CCC 025559/2021/1/CS001.