N.n. s/ Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FSM 012508/2024/1/CS001
• Carátula: N.N. s/ INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: (no especifica)
• Fecha: 11/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Lorenzetti, Rosenkrantz
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8189701

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, defraudación, empresa estatal, federal vs. nacional, conexidad, central nuclear, interés federal, procuración general, CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de N.A. S.A. (empresa estatal, 100% capital nacional) por presunta defraudación al adquirir una fuente de alimentación para la Central Nuclear Embalse. Se transfirieron USD 69.800,08 a una cuenta bancaria distinta a la contratada, mediante facturas apócrifas y correo electrónico alterado. La transferencia se realizó desde el Banco Nación a una cuenta en el exterior (T B); los fondos no pudieron recuperarse.

Surge conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 1 de San Isidro (PBA) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 31 (CABA). El juzgado federal declinó por conexidad con otra causa ya radicada en el fuero nacional. El juzgado nacional rechazó por prematura, argumentando posible afectación de intereses federales (empresa estatal, central nuclear).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o nacional ordinario) es competente para investigar la presunta defraudación, considerando la afectación al patrimonio de una empresa estatal y la posible alteración del funcionamiento de la Central Nuclear Embalse.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General de la Nación interino (Eduardo Casal), declara que debe continuar conociendo el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 1 de San Isidro, Provincia de Buenos Aires. Se ordena remitirle las actuaciones y notificar al Juzgado Nacional n° 31.

Parte favorecida: Juzgado Federal de San Isidro (competencia federal).
Parte perjudicada: Juzgado Nacional n° 31 (competencia nacional ordinaria).

Doctrina / criterio relevante

• La CSJN reitera doctrina de Fallos: 328:4227 y 4686: para resolver conflictos de competencia se requiere investigación suficiente que permita conocer los hechos y evaluar la afectación de intereses federales.
• Criterio del Procurador: ante duda sobre posible afectación del patrimonio nacional o funcionamiento de instalaciones estratégicas (central nuclear), corresponde a la jurisdicción federal previniendo, incorporar elementos de juicio y determinar la calificación del delito concreto.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga la competencia federal en casos donde estén involucrados bienes o servicios de empresas estatales o instalaciones nucleares.
• MIXTO en general: útil para argumentar que la falta de investigación previa no impide declarar la competencia federal cuando hay indicios de afectación a intereses federales.
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar causas conexas en el fuero nacional ordinario si existe potencial afectación federal.

Cita sugerida

CSJN, “N.N. s/ incidente de competencia”, 11/11/2025, Expte. FSM 012508/2024/1/CS001, disponible en: [URL].