N. N. s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002384/2022/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 10/07/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Procurador Gral. interino Dr. Casal (dictamen)
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: acceso ilegítimo a correo electrónico, amenazas con publicar imágenes, coacción normas: CP arts. 153 bis, 172, 173; doctrina CSJ "N.N. s/incompetencia" (2023); "Calero" (2023) doctrina: subsidiariedad del art. 153 bis frente a coacciones; falta de afectación al servicio de telecomunicaciones resultado: competencia provincial parte favorecida: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N°22 CABA (se desprende); poderes judiciales provinciales parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°10 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denunciante L.J.S. denunció que personas desconocidas ingresaron ilegítimamente a su correo electrónico y almacenamiento en línea, obtuvieron imágenes personales y la amenazaron con publicarlas si no enviaba fotos con contenido sexual. La jueza local (CABA) se inhibió por considerar federal el delito del art. 153 bis CP. El juez federal rechazó competencia por entender que no afecta el servicio de telecomunicaciones. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal, local CABA o provincial) es competente para investigar el acceso ilegítimo a casilla de correo electrónico y las subsecuentes amenazas coactivas.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente a la justicia provincial con jurisdicción en Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires. Ordena remitir las actuaciones al Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N°22 de CABA para que las envíe a la Cámara Nacional de Apelaciones y Garantías del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, a fin de que desinsacule juzgado. Se hace saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°10.

Doctrina / criterio relevante

• Los delitos de los arts. 153 y 153 bis CP no habilitan prima facie la competencia federal si no afectan el servicio público de telecomunicaciones (doctrina "N.N. s/incompetencia", 3/10/2023).
• Las amenazas coactivas (coacción) desplazan al art. 153 bis por subsidiariedad expresa ("Calero", 3/10/2023).
• Cuando el lugar de comisión de las amenazas es distinto de la detección, la CSJN puede asignar competencia a la justicia provincial con mejor administración de justicia, aunque no sea parte en la contienda (Fallos: 295:843; 327:6032).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que:

• La competencia federal es restrictiva en delitos informáticos comunes.
• La coacción prevalece sobre el acceso ilegítimo, remitiendo al lugar de las amenazas.
• La justicia provincial (Buenos Aires) es competente en estos casos.

Desfavorable para quien argumente:

• Competencia federal automática por art. 153 bis.
• Competencia de la justicia de CABA por detección inicial.

Cita sugerida

CSJN, "N. N. s/incidente de competencia", CSJ 002384/2022/CS001, 10/07/2025, en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8116211.