---
titulo: "N.n. s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/04/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 033781/2025/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8253841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-dcc640fc-a870-4087-95b4-f0034e9dd043
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.n. s/Incidente de Competencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026

## Resumen

## Cita
N.N. s/ incidente de competencia – CSJN – 23/04/2026 – CCC 033781/2025/1/CS001 – ID: AFA-CSJN-8253841.

## Hechos y conflicto
Denuncia anónima ante la División Delitos Tecnológicos de la PFA informaba presunta venta de moneda nacional falsificada promocionada por WhatsApp, con desarrollo en Bariloche, Río Negro; se acompañaron capturas de pantalla. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 20 declinó competencia por materia (art. 282 CP), atribuyéndola a la justicia federal. El Juzgado Federal n° 9 rechazó la declinatoria por falta de investigación previa (titularidad de la línea, acreditación de billetes falsos), trabándose contienda negativa.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver el conflicto de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA. Declaró que corresponde enviar el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 20 (que previno), remitiéndose a la doctrina de Fallos: 341:611 ("José Mármol 824") y al precedente "Danza" (CSJ 230/2016/CS1, 25/10/2016). Decisión a favor de la justicia nacional ordinaria, sin cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma su competencia para resolver conflictos entre justicia nacional ordinaria y federal en CABA, y aplica el criterio de que, ante denuncias sin investigación previa suficiente, corresponde a la justicia que previno continuar el trámite. El fallo favorece a la justicia nacional ordinaria (juez que previno) y perjudica a la justicia federal; es útil para casos análogos donde se discute competencia por delitos contra la fe pública sin elementos acreditados. Resulta MIXTO según la parte: favorable para quien invoca la prevención, desfavorable para quien busca radicación federal.

## Tags
competencia; moneda falsificada; denuncia anónima; prevención; justicia nacional vs. federal; art. 282 CP; Fallos:341:611; favorable a justicia ordinaria.

## Cómo citar

N.n. s/Incidente de Competencia, CSJN, 23/04/2026, CCC 033781/2025/1/CS001.