N. N. s/Incidente de Competencia

Cita

N.N. s/ incidente de competencia, CSJN, 05/11/2026, CSJ 508/2026/CS1, ID 8328981.

Hechos y conflicto

Miguel Alejandro D ingresó con quemaduras a un hospital de la CABA; según la investigación, se habrían producido por el incendio del colchón donde dormía en su domicilio de Moreno, Provincia de Buenos Aires. El juez porteño declinó la competencia por territorio al considerar que el hecho ocurrió en el domicilio de la víctima, y el juez bonaerense rechazó la declinatoria por falta de elementos sobre ese domicilio. Con la insistencia del declinante quedó trabada la contienda negativa.

Cuestión y decisión

La CSJN debió resolver qué tribunal es competente territorialmente para investigar el hecho. Aplicó el principio de territorialidad (lugar de comisión del delito; Fallos 249:162; 307:1145) y tuvo por acreditado el domicilio de D, verificado por el personal de salud y corroborado por su hermano. Declaró competente al Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial Moreno-General Rodríguez (PBA), a favor de la jurisdicción bonaerense, sin perjuicio de lo que resulte del avance de la pesquisa.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: la competencia penal se fija por el lugar de comisión del delito, y el domicilio de la víctima verificado por personal de salud y corroborado por un familiar basta para tenerlo por acreditado ante ausencia de elementos en contrario. Favorece a quien sostiene la competencia del fuero provincial bonaerense y perjudica la pretensión de retener el caso en la CABA. Señal de favorabilidad: conflicto negativo de competencia territorial resuelto por el lugar del hecho, con estándar probatorio flexible sobre el domicilio. Clasificación probable: favorable a la jurisdicción de PBA; mixto si se invoca solo el principio de territorialidad.

Tags

competencia; territorialidad; conflicto negativo; domicilio de la víctima; quemaduras; Fallos 249:162; 307:1145; PBA competente; favorece a PBA.