N. N. s/Incidente de Competencia Dte: Coppa, Luis Angel

Cita

N.N. s/incidente de competencia (Dte: CoppA, Luis Ángel), CSJN, 29/10/2026, CSJ 000693/2026/CS001, ID 8334371.

Hechos y conflicto

Se investiga una defraudación por dos transferencias de dinero no autorizadas a una clave virtual uniforme (CVU) a nombre de Rocío Abigail L., tras descargar la víctima una aplicación en su celular. La jueza bonaerense declinó a favor de Tucumán por el domicilio de la titular de la cuenta receptora; la jueza tucumana rechazó por insuficiencia probatoria y sostuvo que el perjuicio ocurrió en La Plata, donde reside la víctima. Elevado el incidente, la Corte resolvió la contienda negativa.

Cuestión y decisión

El problema jurídico fue determinar el juez competente para investigar el delito, conforme art. 24 inc. 7 del decreto ley 1285/58. La Corte, siguiendo el dictamen del PGN, declaró que el incidente debe enviarse al Juzgado de Garantías n° 5 de La Plata (Provincia de Buenos Aires) a sus efectos. Decidió a favor de la competencia bonaerense, con alcance limitado: la justicia de La Plata debe incorporar elementos de juicio para precisar la notitia criminis y eventualmente resolver. No fijó cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

El domicilio de la titular de la cuenta receptora o su radicación no determinan por sí la competencia si no hay indicios que la vinculen al delito. Corresponde a la justicia del lugar del perjuicio patrimonial (residencia de la víctima) investigar e incorporar prueba (IP, destino de fondos, participación de la titular). Favorece a la parte que sostiene la competencia del domicilio de la víctima/perjudicado y perjudica a quien pretende atribuirla por el domicilio de la cuenta receptora. Señal: favorable a la víctima y a la jurisdicción de su residencia; criterio reutilizable en defraudaciones digitales.

Tags

competencia; defraudación digital; transferencia no autorizada; CVU; domicilio víctima; decreto ley 1285/58 art. 24 inc. 7; competencia bonaerense; favorable víctima.