N. N. s/Incidente de Competencia Dte: Gugliemi, Mario
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/04/2026
Cita
N. N. s/incidente de competencia Dte: Gugliemi, Mario – CSJN – 30/04/2026 – CSJ 002403/2025/CS001 – ID 8245921.
Hechos y conflicto
Mario Alejandro G. denunció que, tras acceder desde su computadora a un sitio apócrifo de su banco y actualizar credenciales, se efectuaron cuatro transferencias no autorizadas a una cuenta de un tercero. El Juzgado de Garantías N° 1 de San Nicolás (Buenos Aires) declinó su competencia por considerar que el domicilio del titular de la cuenta investigada y el acceso a internet se hallaban fuera de su jurisdicción. El Juzgado de Instrucción N° 2 de Posadas (Misiones) rechazó la atribución, entendiendo que el desprendimiento patrimonial perjudicial ocurrió en la jurisdicción del declinante.
Cuestión y decisión
La Corte Suprema resolvió la contienda negativa de competencia, declarando que debe continuar interviniendo el Juzgado de Instrucción N° 2 de Posadas, al que se remitirá la causa. El tribunal se basó en el dictamen del Procurador General interino, quien señaló que el juez de Posadas no controvertía que la cuenta receptora del dinero (abierta y suspendida por sospecha de fraude) y su titular tienen domicilio en esa jurisdicción, y que todas las conexiones a internet se verificaron desde una única dirección IP en ese lugar. La decisión favorece a la jurisdicción de Posadas, sin cuantificación económica.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio decidendi establece que, en delitos de fraude informático con transferencias no autorizadas, es competente el tribunal del lugar donde se encuentra la cuenta bancaria receptora, el domicilio de su titular y donde se registraron las conexiones IP utilizadas para gestionarla. Este criterio favorece a la parte que busca radicar la investigación en la jurisdicción donde se concentran esos elementos objetivos (cuenta, titular e IP), y perjudica a quien pretende atribuir competencia al lugar del desprendimiento patrimonial. Es un fallo útil para casos análogos de estafa digital, aunque se limita a competencia territorial y no aborda el fondo del delito. Resulta favorable para la defensa o querella que prefiera la jurisdicción del domicilio de la cuenta receptora.
Tags
competencia; fraude informático; transferencias no autorizadas; domicilio titular cuenta; dirección IP; CSJN.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
N. N. s/Incidente de Competencia Dte: Gugliemi, Mario, CSJN, 30/04/2026, CSJ 002403/2025/CS001.