N. N. s/Incidente de Competencia Dte: Heredia, Norma Blanca

Cita

“N. N. s/ incidente de competencia” (denunciante: Heredia, Norma Blanca), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/10/2026, CSJ 3273/2025/CS001, ID 8305681, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8305681

Hechos y conflicto

N. B. H. denunció una estafa vinculada con la suscripción de un plan de ahorro para adquirir un Fiat, tras realizar pagos mediante transferencias a A S.R.L., cupones Rapipago generados por el vendedor y un depósito a una CVU. Los socios de A negaron participación y atribuyeron el desvío de los pagos a un ex empleado (P.) luego de su desvinculación. Se trabó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Control y Faltas N° 5 de Córdoba —que declinó por el domicilio de los imputados y la sede de la firma en CABA— y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 19, que consideró que los pagos perjudiciales se habían realizado en Córdoba.

Cuestión y decisión

La cuestión fue determinar el tribunal territorialmente competente para conocer el delito de estafa. La CSJN, de conformidad con el dictamen del Procurador General, declaró que debe intervenir el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 19 y le remitió la causa. Decisión a favor de la competencia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; no contiene cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

Para establecer la competencia en la estafa deben considerarse tanto el lugar donde se desarrolló el ardid como el de la disposición patrimonial; aquí prevaleció el lugar donde se desarrolló la mayor parte de la maniobra y donde se domicilia presuntamente el imputado, por economía procesal y mejor administración de justicia. Fueron suficientes dichos verosímiles y no desvirtuados de la denunciante y del representante de la firma. El fallo favorece a quien sostiene la competencia del tribunal del lugar de ejecución de la maniobra o sede del imputado; perjudica a quien la pretende en el domicilio de la víctima o en el lugar de pago. No decide el fondo penal, por lo que en ese aspecto es no relacionado.

Tags

competencia; estafa; plan de ahorro; ardid y disposición patrimonial; doctrina Fallos 323:2608, 325:2377, 327:1830; resultado: competencia CABA; parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 19.