N. N. s/Incidente de Competencia Dte: Parisi Concepcion

Cita

N. N. s/incidente de competencia Dte: Parisi Concepción, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/06/2026, CSJ 001981/2025/CS001, ID AFA-CSJN-8262331, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8262331

Hechos y conflicto

Concepción P. denunció un robo de celular en la calle Zufriategui 2, cerca de Larrea, barrio de Saavedra, CABA. El Juzgado de Garantías N° 4 de Bahía Blanca (Buenos Aires) declinó su competencia por entender que el hecho ocurrió en CABA; el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 26 de CABA la rechazó por prematura y por falta de competencia. Se trabó contienda negativa.

Cuestión y decisión

La CSJN debió determinar qué tribunal era competente. Siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró que debe entender el Juzgado de Garantías N° 4 de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires. Fundó su decisión en el informe de la Comisaría Saavedra y en una búsqueda en Google Maps que ubican la calle Zufriategui 2 en jurisdicción bonaerense, sin perjuicio de que el juez local remita la causa a otro juez de su provincia según normas procesales locales. No hay cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La competencia territorial se fija por el lugar del hecho, y para determinarlo pueden usarse informes policiales y herramientas de geolocalización como Google Maps. El fallo favorece a la posición de la provincia de Buenos Aires (juzgado de garantías) y desfavorece a la CABA (juzgado local); es útil para casos donde el lugar del hecho esté en disputa y existan elementos objetivos de ubicación. Es MIXTO según la parte que lo invoque: favorable a quien sostenga competencia provincial, desfavorable a quien pretenda la CABA.

Tags

Competencia; robo; lugar del hecho; geolocalización; provincia de Buenos Aires; CABA.