---
titulo: "N. N. s/Incidente de Competencia Dte: Sosa Tatiana Joselina"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/03/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001176/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8229661
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-dte-sosa-tatiana-joselina-248f2ccc-de19-4e75-a506-bb123766c68e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Competencia Dte: Sosa Tatiana Joselina

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CSJ 001176/2025/CS001
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA DTE: SOSA TATIANA JOSELINA
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 12/03/2026
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino dictaminante)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8229661
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8229661

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: venta de cigarrillo electrónico a menor de edad` `normas: art. 201 CP, art. 24 inc. 7 dto-ley 1285/58` `doctrina: necesidad de investigación suficiente para fijar competencia` `resultado: remisión al juzgado provincial` `parte favorecida: justicia provincial de Entre Ríos (Juzgado de Garantías de Victoria)` `parte perjudicada: justicia federal (Juzgado Federal de Victoria)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Tatiana Joselina Sosa denunció ante la Comisaría de Minoridad de Victoria (Entre Ríos) que el comercio “Ajmito” vendió un cigarrillo electrónico a su hija de 12 años. El Juzgado de Garantías local calificó el hecho como presunta infracción al art. 201 CP (salud pública) y declinó competencia a favor del Juzgado Federal de Victoria. El juez federal rechazó la atribución por considerarla prematura, trabándose conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
Determinar qué juzgado (provincial o federal) debe investigar la venta de un cigarrillo electrónico a una menor, cuando no hay investigación suficiente para encuadrar los hechos en una figura penal concreta.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró que debe enviarse el incidente al **Juzgado de Garantías de Victoria** (provincial) para que incorpore los elementos necesarios que permitan precisar los hechos y luego resolver su competencia conforme a lo que surja.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Doctrina de la investigación suficiente**: si el conflicto de competencia no está precedido de una investigación que permita individualizar los hechos con certeza para encuadrarlos *prima facie* en una figura penal, la Corte no puede ejercer las facultades del art. 24 inc. 7° del dto-ley 1285/58 (Fallos: 318:1831; 323:3867; 328:1793).
2. **Doctrina de la descripción precisa**: es necesario que los magistrados en conflicto hayan realizado una descripción precisa de los hechos y su encuadramiento en una infracción penal (Fallos: 306:393; 308:275; 315:312; 323:171).
3. **Corresponde al juez local** que tomó conocimiento de la *notitia criminis* incorporar elementos para dar precisión y luego resolver (Fallos: 323:1808).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la justicia provincial** (Juzgado de Garantías de Victoria) porque retiene el caso hasta precisar hechos.
- **Desfavorable a la justicia federal** (Juzgado Federal de Victoria) porque se rechaza su postura de falta de competencia prematura.
- **Señal de analogía**: aplicable cuando se debate si un hecho con posible afectación a la salud pública debe ser investigado primero por la justicia local o federal, y no hay investigación suficiente. Favorece a quien sostiene que la competencia debe resolverse luego de que el juez que tomó la denuncia realice medidas preliminares.
- **No decide el fondo** (no califica el delito), solo resuelve conflicto de competencia.

## Cita sugerida
CSJN, “N. N. s/ incidente de competencia”, 12/03/2026, CSJ 001176/2025/CS001, ID AFA-CSJN-8229661, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8229661

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Competencia Dte: Sosa Tatiana Joselina, CSJN, 12/03/2026, CSJ 001176/2025/CS001.