N, N s/Incidente de Competencia Dte: Vink, Luis Maria

Cita

N.N. s/ incidente de competencia — CSJN, 06/10/2026, CSJ 107/2026/CS1, ID 8325701.

Hechos y conflicto

Luis María Vink, representante legal de P S C S.R.L., denunció a su ex socio Pablo Mario M por vender terrenos situados en Dolores sin rendir cuentas a la sociedad y por usar un documento falso de representación, constatado en una mediación en CABA. El Juzgado de Garantías n.° 2 de Dolores declinó su competencia territorial a favor de los tribunales de la Ciudad; el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n.° 44 la rechazó por no estar individualizados los hechos.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió el conflicto negativo de competencia en ejercicio de las facultades del art. 24, inc. 7.°, del D.L. 1285/58, conforme al dictamen del Procurador General. Declaró competente al Juzgado de Garantías n.° 2 de Dolores, que primero conoció la notitia criminis y recibió la denuncia, sin perjuicio del trámite ulterior. No se establecieron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La declinatoria de competencia debe individualizar los sucesos investigados y sus calificaciones jurídicas; solo con relación a un delito concreto puede fijarse el lugar de comisión y el juez competente (Fallos: 308:275; 315:312; 323:171 y 3867). Si faltan esos elementos, prevalece el juez que previno: el que primero conoció la notitia criminis y ante el cual el denunciante hizo valer sus derechos (Fallos: 311:487; 328:2921; 329:1924). El fallo favorece al juzgado de origen provincial y perjudica al tribunal nacional que resiste una declinatoria mal fundada; sirve para rechazar planteos de incompetencia genéricos o prematuros.

Tags

competencia; conflicto negativo; territorio; notitia criminis; declinatoria; D.L. 1285/58 art. 24 inc. 7; favorece al juzgado de Dolores.