---
titulo: "N. N. s/Incidente de Competencia Dte: Zimmermann, Gustavo Adolfo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 31/03/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001521/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8236971
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-dte-zimmermann-gustavo-adolfo-ef5dc54e-c552-4e3c-8f6f-6f749f334ac3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Competencia Dte: Zimmermann, Gustavo Adolfo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 31/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001521/2025/CS001
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA DTE: ZIMMERMANN, GUSTAVO ADOLFO
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 31/03/2026
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino dictamina)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8236971
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8236971

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia territorial - estafa informática
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia
- **Hechos clave:** Phishing; transferencia bancaria no consentida; lugar de la conexión IP (Laferrere, PBA); domicilio de la imputada (Quilmes, PBA); residencia de la víctima (Chaco)
- **Normas:** Art. 173 inc. 16 CP
- **Doctrina:** Competencia territorial en estafa determinada por lugar del ardid o disposición patrimonial; prioriza economía procesal y eficacia investigativa
- **Resultado:** Declara competente al Juzgado de Garantías n°5 de La Matanza, PBA
- **Parte favorecida:** Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Parte perjudicada:** No aplica (conflicto entre tribunales)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Se investiga una defraudación por *phishing*: personas desconocidas transfirieron dinero desde la cuenta de Gustavo Adolfo Zimmermann a la CBU de Luciana Luján C. El juez de Chaco declinó competencia porque la imputada C domicilia en Quilmes (PBA) y la conexión IP se vinculó a una antena en Laferrere (PBA). El juez bonaerense rechazó, sosteniendo que la disposición patrimonial se verificó en Chaco, donde reside la víctima. La Corte dirime la contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal provincial es territorialmente competente para investigar la estafa informática: si el del lugar de la transferencia bancaria (Chaco) o el del lugar del ardid y del domicilio del imputado (PBA).

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n°5 del Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires. Remite las actuaciones a ese tribunal, con comunicación al juzgado de Chaco.

## Doctrina / criterio relevante
- En la estafa, tanto el lugar donde se desarrolla el ardid como donde se verifica la disposición patrimonial son relevantes para fijar competencia territorial.
- La competencia debe resolverse por razones de **economía procesal** (cita Fallos: 318:2509; 323:2608).
- Debe declararse competente a la jurisdicción que esté en **mejores condiciones de continuar la investigación** (cita Fallos: 325:2732; 326:4586; 328:2935; 329:5699; 330:187; 332:869).
- En el caso, la conexión IP y el domicilio de la imputada están en PBA, por lo que corresponde a esa jurisdicción.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que litigue en la Provincia de Buenos Aires (especialmente en La Matanza o zona) en delitos de phishing, cuando la conexión IP y domicilio del imputado estén en esa provincia. **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en Chaco si no hay elementos en esa provincia más que la residencia de la víctima. **NO RELACIONADO** con el fondo del caso penal. **MIXTO**: útil como precedente de competencia territorial en estafas informáticas; no decide culpabilidad.

## Cita sugerida
"N. N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA DTE: ZIMMERMANN, GUSTAVO ADOLFO", CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación), 31/03/2026, CSJ 001521/2025/CS001, ID AFA-CSJN-8236971, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8236971.

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Competencia Dte: Zimmermann, Gustavo Adolfo, CSJN, 31/03/2026, CSJ 001521/2025/CS001.