---
titulo: "N.n s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/06/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002449/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8084841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-e1bc7843-93ed-4045-af81-a97e791652fb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.n s/Incidente de Competencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002449/2023/CS001  
- **Carátula:** N.N s/INCIDENTE DE COMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 25/06/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8084841  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia territorial` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: venta de ganado, cheques rechazados, entrega en Buenos Aires` `normas: Fallos 329:1905, Fallos 328:315` `doctrina: economía procesal, lugar de actos típicos` `resultado: competencia de Buenos Aires` `parte favorecida: Juzgado de Garantías N° 3 de Dolores (Buenos Aires)` `parte perjudicada: Tribunal Penal de San Cristóbal (Santa Fe)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de Juan Manuel S (apoderado de establecimiento agropecuario “J M S.A.”) por estafa. Vendió 289 cabezas de ganado a “L P S.R.L.” (Ayacucho, Buenos Aires), recibiendo cheques de pago diferido propios y de terceros que al cobro fueron rechazados (orden de no pagar, sustraídos o adulterados). Se suscitó conflicto negativo de competencia entre el Tribunal Penal de San Cristóbal (Santa Fe) y el Juzgado de Garantías N° 3 de Dolores (Buenos Aires). El primero declinó por considerar la maniobra mayoritariamente en Buenos Aires; el segundo rechazó la atribución por entender que el delito se consumó al presentar los cheques al cobro (Santa Fe).

## Cuestión jurídica
Determinar el juez competente territorialmente para investigar el delito de estafa con cheques, cuando los actos típicos ocurrieron en distintas jurisdicciones.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de Dolores (Buenos Aires). Se remitieron las actuaciones y se notificó al Tribunal Penal de San Cristóbal (Santa Fe).

## Doctrina / criterio relevante
Para resolver conflictos de competencia deben atenderse razones de economía procesal y considerar los distintos lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica (Fallos 329:1905). En el caso, la entrega del ganado (289 cabezas) ocurrió en territorio bonaerense, y allí la víctima recibió de manos de un imputado numerosos cheques que no iban a poder ser cobrados, entre ellos extraviados o sustraídos (Fallos 328:315). Por tanto, la justicia de garantías de Buenos Aires se encuentra en mejores condiciones para continuar la investigación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que la competencia corresponde al lugar donde se desarrolló la mayor parte de los actos típicos (entrega del ganado y recepción de cheques), con criterio de economía procesal.  
- **Desfavorable** para quien pretenda radicar la causa en el lugar de presentación al cobro de los cheques (Santa Fe).  
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro no involucra estafa con cheques ni actos típicos distribuidos territorialmente.

## Cita sugerida
N.N s/INCIDENTE DE COMPETENCIA, CSJN, 25/06/2025, CSJ 002449/2023/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8084841

## Cómo citar

N.n s/Incidente de Competencia, CSJN, 25/06/2025, CSJ 002449/2023/CS001.