N.n. s/Incidente de Competencia

Cita

N.N. s/ incidente de competencia — Corte Suprema de Justicia de la Nación, 29/09/2026 — CCC 56200/2025/1/CS1 — ID AFA-CSJN-8320071.

Hechos y conflicto

Se investiga el deceso de Diego Sebastián G. Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n.º 26 y el Juzgado de Garantías n.º 4 del Departamento Judicial de Avellaneda-Lanús. Ambos se declararon incompetentes sin individualizar los hechos ni su calificación jurídica.

Cuestión y decisión

Debía determinarse qué tribunal resultaba competente para investigar la muerte de G. La CSJN declaró que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n.º 26, que previno por el hallazgo del cuerpo en su territorio, a sus efectos. Conforme al dictamen del Procurador General interino adoptado por el Tribunal, ese juzgado debe profundizar la investigación para precisar la notitia criminis y resolver luego la competencia. No hay cuantías ni decisión sobre el fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

Es indispensable que las declinatorias de competencia individualicen los hechos y su calificación jurídica, pues solo con relación a un delito concreto cabe pronunciarse sobre el lugar de comisión y el juez competente (Fallos: 308:275; 315:312; 323:171; 3867). Si falta investigación suficiente, el juez que previno debe profundizarla antes de resolver la contienda (Competencia CSJ 632/2020/CS1). El fallo favorece al tribunal que previno por hallazgo del cuerpo y perjudica a quien pretende desplazar la competencia sin base fáctica. Es útil en casos de incompetencia prematura; resulta MIXTO según el interés procesal de la parte.

Tags

competencia; muerte; conflicto negativo de competencia; investigación insuficiente; notitia criminis; decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7; juez que previno; Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n.º 26.