N.n. s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Expediente: CSJ 000087/2025/CS001
• Carátula: N.N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 23/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino, dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8173891

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:abuso-sexual-infantil hechos clave:abuso intrafamiliar, múltiples jurisdicciones, víctima menor normas:no explícitas en fallo doctrina:prevención, interés superior del menor, unidad de juzgamiento resultado:competencia confirmada a Corrientes parte favorecida:justicia correntina (Juzgado Garantías 1° Circunscripción Capital) parte perjudicada:justicia bonaerense (Juzgado Garantías N°6 Pilar) fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Investigación por presuntos abusos sexuales de un padre (J J B) contra su hija menor. Los hechos habrían ocurrido en el hogar familiar en Maquinista Savio y Pilar (Buenos Aires), y otro hecho en casa de una tía en Corrientes, cuando la niña ya vivía con su abuela materna en esa provincia. Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Garantías de Corrientes (declinó por considerar el hecho más grave en Buenos Aires) y el Juzgado de Garantías N°6 de Pilar (rechazó por prevención de Corrientes, donde ya se había recibido declaración a la víctima, detenido al imputado y reside la menor).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar y juzgar los delitos de abuso sexual intrafamiliar continuados en el tiempo y ocurridos en distintas jurisdicciones, cuando existe prevención de uno de los juzgados y la víctima menor reside en esa provincia.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías de la Primera Circunscripción Judicial de la Capital de la Provincia de Corrientes. Remite la causa a ese tribunal. Hace saber al Juzgado de Garantías N°6 de Pilar, Provincia de Buenos Aires.

Doctrina / criterio relevante

Los hechos de abuso intrafamiliar ocurridos en diversas jurisdicciones deben ser juzgados por un único tribunal (Competencia N°475 "Cazón"). La elección del juez competente debe atender a la eficacia de la investigación, economía procesal y mejor defensa del imputado (Fallos 323:2582; 326:1644). En el caso, prevalece el tribunal que previno (Corrientes), donde se realizaron diligencias probatorias (entrevistas, peritajes), se dispuso la detención, y reside actualmente la menor con su abuela, en mejores condiciones de resguardar su integridad e interés superior (Fallos 308:932; 320:245; 328:4081) y evitar la reedición del trauma (Fallos 323:376; 326:330).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga la competencia del tribunal que previno, donde reside la víctima menor y se realizaron las primeras diligencias (idoneidad, prevención, arraigo de la víctima).
• DESFAVORABLE para quien argumente que la competencia debe fijarse por el lugar del hecho más grave o por la ocurrencia del último hecho.
• MIXTO si se busca discutir reglas de competencia territorial en delitos continuados sin considerar el interés superior del niño.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra competencia penal entre provincias con víctima menor en contexto intrafamiliar.

Cita sugerida

CSJN, "N.N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA", 23/10/2025, CSJ 87/2025/CS1, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8173891